Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----. nezdinde ---- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili ---- adına tescilli ------ plakalı aracın 19.07.2023 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazayı sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyası açarak eksper görevlendirdiğini, eksper tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 39,000,00-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, davalı tarafından atanan eksper yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim edince gerçek hasarın belirlenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/848 KARAR NO : 2025/914
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.11.2023 KARAR TARİHİ : 11.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----. nezdinde ---- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili ---- adına tescilli ------ plakalı aracın 19.07.2023 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazayı sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyası açarak eksper görevlendirdiğini, eksper tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 39,000,00-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, davalı tarafından atanan eksper yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim edince gerçek hasarın belirlenmesi için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m.22/19 gereğince müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan eksper ----- tarafından hazırlanan raporda müvekkiline ait araçta 92.893,15-TL hasar tespit edildiğini, müvekkilinin aracının hakkı ve layığı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini, davalı sigorta şirketinin edimini eksik ifa ettiğini, müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarıldığını, sigorta şirketi aracı her ne kadar onarmış ise de müvekkilinin aracının kazadan önceki gibi olmadığını, tazminatın belirlenmesinde zarar görenin gerçek zararının esas alınmasının zorunlu olduğunu, sigorta şirketinin TTK.nun 1426. Maddesi uyarınca iyi niyetle yapılan ve tazminatın belirlenmesine yönelik makul giderlerden faydasız kalmış olsalar dahi sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 750,00-TL ücretin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine 09.10.2023 tarihinde başvuruda bulunmuş olmalarına rağmen taleplerinin zımni olarak reddedildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan dolayı maddi hasar bedelinin tazmini için 09.10.2023 tarihinde taraflarına ait mail adresinden davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmalarına rağmen davalı sigorta şirketinin ek bir ödeme yapılmayacağını bildirerek müvekkilinin aracındaki gerçek hasarını ödemediğinden dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, tarafların anlaşamadıklarını, dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00-TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesin...