Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, daha önce ticaret siciline kayıtlı olan; ancak tasfiye sürecinin tamamlanması neticesinde sicilden terkin edilen ... Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin son tasfiye memuru olduğunu, söz konusu şirketin tasfiye öncesi kayıtlı adresinin "... Sokak No: 72/2 Bakırköy / İSTANBUL" olduğunu, şirketin, İstanbul Ticaret Sicili nezdinde faaliyet göstermekte iken, 27.11.2006 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, gerekli işlemlerin ardından 06.12.2006 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, ancak, yapılan araştırmalar sonucunda, şirketin faaliyette bulunduğu döneme ilişkin olarak adına kayıtlı bulunan ... ve .... plakalı taşıtlar ile ilgili bazı hak ve yükümlülüklerin halen devam ettiğinin anlaşıldığını, bu bahsi geçen...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/328 Esas KARAR NO : 2025/767 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, daha önce ticaret siciline kayıtlı olan; ancak tasfiye sürecinin tamamlanması neticesinde sicilden terkin edilen ... Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin son tasfiye memuru olduğunu, söz konusu şirketin tasfiye öncesi kayıtlı adresinin "... Sokak No: 72/2 Bakırköy / İSTANBUL" olduğunu, şirketin, İstanbul Ticaret Sicili nezdinde faaliyet göstermekte iken, 27.11.2006 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, gerekli işlemlerin ardından 06.12.2006 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, ancak, yapılan araştırmalar sonucunda, şirketin faaliyette bulunduğu döneme ilişkin olarak adına kayıtlı bulunan ... ve .... plakalı taşıtlar ile ilgili bazı hak ve yükümlülüklerin halen devam ettiğinin anlaşıldığını, bu bahsi geçen araca ilişkin kayıtların halen Bakırköy Vergi Müdürlüğü nezdinde, .... vergi numarası ile görülebilir durumda olduğu tespit edildiğini, bu kapsamda, söz konusu araçlara ilişkin işlemlerin yerine getirilebilmesi, gerekli beyanların yapılabilmesi ve varsa doğabilecek borç ve hak taleplerinin usulünce değerlendirilebilmesi amacıyla şirketin geçici olarak yeniden ihya edilmesi, yani tüzel kişiliğinin sınırlı bir süre için canlandırılması zarureti doğduğunu, ayrıca, ortaya çıkan bu yeni durumun ek tasfiye işlemi gerektirmesi sebebiyle geçici ihya taleplerinin zorunluluk arz ettiğini, somut olayda da, mülkiyeti hâlen şirkete ait olan ya da onun adına kayıtlı bulunan ... plakalı araçlar ile ilgili olarak ortaya çıkan yükümlülüklerin ve hakların değerlendirilmesi gerekliliği, şirketin geçici ihyasını zorunlu kıldığını, şirketin mevcut tüzel kişiliği olmaksızın, söz konusu işlemlerin hukuki çerçevede yürütülmesinin mümkün olmadığını, neticede Tasfiye süreci tamamlanarak 06.12.2006 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olan ... Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin, Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline, şirkete ait olduğu tespit edilen ... plakalı taşıtlar ile ilgili işlemlerin gerçekleştirilebilmesi amacıyla, ek tasfiye işlemlerinin başlatılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olm...