Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortaladığı ... plakalı aracın sürücünün tam kusur ile meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın hasara uğradığını ve araçta 100.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı alacağını tahsili için davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen davalının değer kaybını ödemediğini belirterek artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 100,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/121 Esas KARAR NO :2025/740
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2024 KARAR TARİHİ:04/11/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortaladığı ... plakalı aracın sürücünün tam kusur ile meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın hasara uğradığını ve araçta 100.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı alacağını tahsili için davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen davalının değer kaybını ödemediğini belirterek artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 100,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı nın belirlenebilmesi için inceleme yapılması ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması ve kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek; davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, müvekkili kurum temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına, aleyhimize hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce alanında uzman bilirkişilerden birden çok rapor alınmış dosya arasına konulmuştur. Davacı vekilinin 06.10.2025 tarihinde dava arttırım dilekçesi sunarak dava değerini 28.333,34-TL'ye çıkartarak harçlandırmıştır. Dava: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; ... İli ... İlçesi ... ... Mah.de; ... Bul. Bağlantı Yolu üzerinden gelen, 3 yönlü ve ( T ) şeklinde olan ... Cad. kavşağı yaklaşımında seyreden ve kavşakta ... Cad.' nin sağ ya da sol tarafına belirtilmeyen yöne dönüş yapmakta olan sürücü ... ... ın idaresindeki ... yabancı plakalı otomobil ile ... Cad.' nin sol tarafından gelen araçların geldiği yol bölümüne girmesi esnasında aracının ön kısımları ile; aynı kavşağa ... Cad. üzerinde sol taraftan gelen ve kavşaktan doğrultu değiştirmeden geçiş yapmakta olan sürücü ... ...' ın idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ kapı kısımlarına çarpması; bu çarpma etkisi ve sebebiyet vermesi ile ... plakalı otomobilin de savrularak sağ arka kısımlarıyla, ... Cad. üzerinde karşı ( zıt) yönden gelen sürücü ... ın idaresindeki ... plakalı otomobilin sol yan kısımlarına çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı olarak gerçekleştiği ve davacının yabancı plakalı araca karşı olarak davalıya zararın tazmini için dava ikame ettiği anlaşılmıştır. Kusur ve gerçek zararın tespiti önem arz eder. ...'nun ça...