DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı şirket arasında uzun süredir ticari ilişkisinin bulunduğunu, iki taraf fatura ve cari hesap ilişkisi ile birbirlerine mal alıp vermekte, ticaret yaptıklarını, taraflar arasındaki ticari ilişki karşılıklı olarak cari hesap, faturalar ve ticari defterlerle birlikte resmi kayıtlı şekilde yürütüldüğünü, l, 24.05.2025 tarihi itibari ile davalıdan 59.760,00 TL fatura ve cari hesap alacaklısı durumuna geldiklerini, alacak GIB2025000000007 Fatura Numaralı, 24.05.2025 Tarihli ve 59.760,00 TL Bedelli faturaya istinaden ortaya çıktığını, davalı şirket, bugüne...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/714 Esas - 2025/706 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/714 Esas KARAR NO : 2025/706
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı şirket arasında uzun süredir ticari ilişkisinin bulunduğunu, iki taraf fatura ve cari hesap ilişkisi ile birbirlerine mal alıp vermekte, ticaret yaptıklarını, taraflar arasındaki ticari ilişki karşılıklı olarak cari hesap, faturalar ve ticari defterlerle birlikte resmi kayıtlı şekilde yürütüldüğünü, l, 24.05.2025 tarihi itibari ile davalıdan 59.760,00 TL fatura ve cari hesap alacaklısı durumuna geldiklerini, alacak GIB2025000000007 Fatura Numaralı, 24.05.2025 Tarihli ve 59.760,00 TL Bedelli faturaya istinaden ortaya çıktığını, davalı şirket, bugüne kadar söz konusu fatura ve cari hesap borcunu kapatma yoluna gitmediğini, davacı tarafından Sakarya 1. İcra Dairesi 2025/8203 E. Sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, Söz konusu takip haksız ve kötü niyetli şekilde davalı tarafın borca itirazı ile durdurulduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğunu , bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ve Sakarya Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İstanbul Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Açılan dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 26.09.2025 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme...