Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ 17.08.2011 tarihli 2010 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan altı adet kararın iptali ve icralarının durdurulması amacıyla işbu davayı açtığını, Davacının, şirkette %7,293 oranında pay sahibi olup daha önce yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunmuş, ancak 2004 yılı itibariyle bu görevden çıkarıldığını ve şirket yönetiminden dışlandığını ileri sürmekte olduğunu, Dava dilekçesinde, 2010 yılına ait faaliyet raporu, denetçi raporu, bilanço ve gelir tablosunun eksik ve hatalı olduğu, şirketin mali durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanlar içerdiği ve bu belgelerin davacıya zamanında sunulmadığı iddia edildiğini, Yönetim Kurulunun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/1155 KARAR NO : 2025/880
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2011 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ 17.08.2011 tarihli 2010 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan altı adet kararın iptali ve icralarının durdurulması amacıyla işbu davayı açtığını, Davacının, şirkette %7,293 oranında pay sahibi olup daha önce yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunmuş, ancak 2004 yılı itibariyle bu görevden çıkarıldığını ve şirket yönetiminden dışlandığını ileri sürmekte olduğunu, Dava dilekçesinde, 2010 yılına ait faaliyet raporu, denetçi raporu, bilanço ve gelir tablosunun eksik ve hatalı olduğu, şirketin mali durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanlar içerdiği ve bu belgelerin davacıya zamanında sunulmadığı iddia edildiğini, Yönetim Kurulunun kötü niyetli uygulamaları sonucunda şirketin karı düşük gösterilmiş, olası karların başka bir şirkete (-----.) aktarılmasıyla şirketin ve ortakların zarara uğratıldığı öne sürüldüğünü, Genel kurulda sunulan raporların, şeklen hazırlanmış olsa da içerik bakımından eksik olduğu, faaliyetlerin ayrıntılı bir şekilde açıklanmadığı, kar dağıtımına ilişkin alınan kararların gerekçesiz olduğu, azlık haklarının dikkate alınmadığı ve ibra işlemlerinin usulsüz olarak gerçekleştirildiği belirtilmiş olduğunu, dava konusu genel kurul kararının iptalini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hangi somut olay hakkında hukua aykırılık iddiasında bulunduğunu ortaya koymadığını, aile şirketi olan dava konusu şirkette diğer aile bireyleri ile birlikte eşit paya sahip olan davacının (dava konusu yapılan hariç) en son 29.04.2005 tarihli 2004 yılı Genel Kurulunda kendisini vekillere temsil ettirdiği ve ilerleyen yıllarda da yapılan davetlere rağmen genel kurula iştirak etmediği, şirketin ekonomik durumu elverdiğince kendisine sunulan maddi olanaklardan yararlanan davacının bu imkanlar kısıtlanınca bu davaları açtığını, tamamı asılsız ve dayanaksız ve hukuki yarardan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 17.08.2011 tarihli Genel Kurul Kararlarının İptali talebine ilişkindir. Genel Kurul Toplantı tarihi itibariyle somut olaya eski 6762 Sayılı mülga TTK'nın 381.maddesinin uygulanması gerekmektedir.Eski 6762 sayılı mülga 381.madde "Toplantıda hazır bulunup da karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirten pay sahipleri, kanun veya esas mukabele hükümlerine ve bilhassa afaki iyi niyet esaslarına aykırı olan umumi heyet kararları aleyhine, tarihlerinden itibaren 3 ay içerisinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye müracaatla iptal davası açabilir. Somut olayda, 17.08.2011 tarihli Genel Kurul Toplantısının iptali için...