Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten 27.08.2021 tarihinde satın almış olduğu 3 adet yeni ----- marka motorlu araçlar ile ilgili olarak özel -- indirimleri aldığını ve bu doğrultuda müvekkili şirket ile davalı şirket arasında aynı tarihte --- indirimi taahhütnamesi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin ------. yetkili satış bayisi olup iş bu sözleşmede ------ yetkili bayisi sıfatıyla yer aldığını, --- indirimlerinin üretici olan ------ tarafından müvekkili şirket ile yapılan "çerçeve sözleşmesi" kapsamında yapıldığını, dilekçe ekinde sunmuş oldukları sözleşmede davalı borçlunun sağlamış olduğu indirim tutarları ile araçların şase no ve plaka bilgilerinin yer aldığını, taahhütnamenin 3. maddesinde; (a)...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/855 KARAR NO : 2025/917
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten 27.08.2021 tarihinde satın almış olduğu 3 adet yeni ----- marka motorlu araçlar ile ilgili olarak özel -- indirimleri aldığını ve bu doğrultuda müvekkili şirket ile davalı şirket arasında aynı tarihte --- indirimi taahhütnamesi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin ------. yetkili satış bayisi olup iş bu sözleşmede ------ yetkili bayisi sıfatıyla yer aldığını, --- indirimlerinin üretici olan ------ tarafından müvekkili şirket ile yapılan "çerçeve sözleşmesi" kapsamında yapıldığını, dilekçe ekinde sunmuş oldukları sözleşmede davalı borçlunun sağlamış olduğu indirim tutarları ile araçların şase no ve plaka bilgilerinin yer aldığını, taahhütnamenin 3. maddesinde; (a) satın alınan araçları, trafik sicilde kendi adına tescil etmeden üçüncü kişilere devretmemeyi, (b) araçların trafik tescil tarihinden itibaren 6 (altı) ay geçmeden ve araçlar 10.000 km yol kat etmeden araçları üçüncü kişilere satmamayı, (c) belirtilen yükümlülüklerin ihlali halinde ilgili araçlara ilişkin --- indirimi tutarını 15 (onbeş) gün içerisinde müvekkili şirkete iade etmeyi davalı tarafın kabul ve taahhüt ettiğini, ancak müvekkili şirket ile ------ tarafından yapılan kontroller sonucunda, söz konusu 3 adet aracın protokole aykırı bir şekilde davalı şirket tarafından üçüncü kişilere satıldığının tespit edildiğini, davalı borçluya 17.08.2023 tarihinde ---. Noterliği'nin ------- Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtarnamede, 27.08.2021 tarihli protokolde vermiş olduğu taahhütleri ihlal etmesi nedeniyle söz konusu araçlar ile ilgili sağlamış olduğu --- indirim tutarı olan 90.399,00TL(KDVdahil)yi müvekkil şirkete iade etmekle yükümlü hale geldiğini, bu nedenle ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ödemesinin ihtar edildiğini, yasal düzenleme gereğince ----- Arabuluculuk Bürosuna 06.10.2023 tarihinde ------ esas sayılı dosya ile taraflarınca başvuru yapıldığını, tarafların katılımı ile 06.11.2023 tarihinde yapılan görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, yukarıda arz ve izah edilen mahkemenin re'sen gözeteceği nedenlerle; davanın kabulü ile 90.399,00TL(KDV dahil) --- indirim miktarının davalı şirketten alınarak davacı müvekkil şirkete verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmenin ihlali nedeniyle yapılan --- indiriminin iadesi istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonuc...