Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ Şirketi nezdinde trafik sigortalı ---- plaka nolu aracın 21.05.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili şirket adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazayla ilgili olarak, kazayı sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyası açıp eksper tayin ettiğini, eksperin araçtaki gerçek hasarı yansıtmadığını, Mahkemenin dosyanın uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarının nitelik kazanacağını, müvekkili şirketin aracının iyi bir şekilde onarılmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/847 KARAR NO : 2025/868
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.11.2023 KARAR TARİHİ : 04.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ Şirketi nezdinde trafik sigortalı ---- plaka nolu aracın 21.05.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili şirket adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazayla ilgili olarak, kazayı sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyası açıp eksper tayin ettiğini, eksperin araçtaki gerçek hasarı yansıtmadığını, Mahkemenin dosyanın uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarının nitelik kazanacağını, müvekkili şirketin aracının iyi bir şekilde onarılmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen taleplerinin zımni olarak reddedildiğini, tüm bu nedenlerle, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar kaynaklı maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL maddi hasar alacağı şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 31.01.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava dilekçesinde araç onarım bedeline mahsuben talep edilen 10,00-TL alacağın sigorta şirketinin daha önceden yapmış olduğu 15.800,00-TL ödeme ve kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 2.834,00-TL artırarak 2.844,00-TL, araç değer kaybına mahsuben talep edilen 10,00-TL alacağın sigorta şirketinin daha önceden hiç ödeme yapmamış olması ve kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 6.990,00-TL artırarak 7.000,00-TL, toplam talebinin 9.824,00-TL arttırarak, 9.844,00-TL maddi zararın sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 10.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminat limiti ve müvekkili şirket sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete başvurulması üzerine değer kaybına ilişkin yapılan değerlendirmede, aracın daha önce aynı bölgeden hasar aldığı tespit edilmiş olup, bu sebeple değer kaybına uğramadığından ödeme yapılmadığını, maddi zarara ilişkin olarak ise 15.800,00-TL 26.07.2023 tarihinde davacıya öde...