Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ... tarihleri arasında ... ... . A.Ş.'de muhasebe elemanı olarak çalıştığını ve iş akdinin ... tarihinde feshedildiğini, müvekkiline herhangi bir ücret ödemesi yapılmadığından işyeri aleyhine Ankara ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, kıdem, ihbar ve ücret alacaklarından oluşan toplam ... -TL'lik işçi alacağının ... ... talep ettiklerini, herhangi bir itiraz olmadığından icra takibinin kesinleştiğini, Antalya ... . İcra ve İflas Dairesinin .../... İflas sayılı dosyasında verilmiş olan ... tarihli red kararının yerinde olmadığını, iptalinin gerektiğini, müvekkilinin müflisten alacağına ilişkin belgeler yeterli...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/429 KARAR NO : 2020/457 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ... tarihleri arasında ... ... . A.Ş.'de muhasebe elemanı olarak çalıştığını ve iş akdinin ... tarihinde feshedildiğini, müvekkiline herhangi bir ücret ödemesi yapılmadığından işyeri aleyhine Ankara ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, kıdem, ihbar ve ücret alacaklarından oluşan toplam ... -TL'lik işçi alacağının ... ... talep ettiklerini, herhangi bir itiraz olmadığından icra takibinin kesinleştiğini, Antalya ... . İcra ve İflas Dairesinin .../... İflas sayılı dosyasında verilmiş olan ... tarihli red kararının yerinde olmadığını, iptalinin gerektiğini, müvekkilinin müflisten alacağına ilişkin belgeler yeterli olduğunu beyan etmekle iflas dosyasından verilen red kararının iptaline, alacaklarının sırasına işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak talebinin iflas idare tarafından Müflis şirket ile ilgili olmamasından dolayı reddedildiğini, Müflis şirket ile davacı tarafından asıl alacaklısı olduğu ... . A.Ş. Ayrı ayrı tüzel kişiler olduğunu, ayrı ayrı adreslerde mevcut oldukları, birbirlerinden bağımsız şirket oldukları, davacının ... ... . A.Ş.'de çalıştığını, bu çalışmasından dolayı ödenmeyen ücret vs. Hak edişleri ile ilgili olarak bu şirket ile protokol imzaladığını, bu durumda davacının alacak konusu iddia hususlarını ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinin eki olarak sunduğu Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyasına ilişkin takip talebinden görüldüğü üzere 13 aylık ücret alınmadığı bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu, buna bağlı olarak davacının diğer alacaklarını da tahsil etme ihtimali de muhtemel olduğu, davacı tarafın iddialarını ispatlayıcı belgeleri ibraz etmesi gerektiğini beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından davacıya ait davalı müflis şirkette çalıştığını gösterir çalışma belgesi, SGK uzun vade hizmet dökümü, ücret bordrosu, hakediş alacağı listesi ibraz edilmiş, Antalya ... . İflas dairesinden sıra cetveli bilgileri celp edilmiş, SGK'dan davacıya ait hizmet döküm cetveli celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmış, ayrıca davacı tanığı dinlenmiştir. Dava; İflas Sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacının sıra cetveline kayıt kabul talebinin yerinde olup olmadığı, usul ve yasaya uygun olup olmadığı, davacı işçinin alacağından hangisinin sorumlu olduğu, ibraz edilen belgelerin eksik olup olmadığı, gerçeklik çalışması alacağının bulunup bulunmadığı hususlarındadır....