Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/126 · K. 2025/739
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/126 K. 2025/739

E. 2025/126K. 2025/73927 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, ticaret unvanının ayırt edici unsuru ve aynı zamanda logosunu korumak adına, 08/08/2024 tarihinde Türk Patent Enstitüsüne müracaat ederek ... markasını, ... ... adıyla, ...numarasıyla, ... ... ... adıyla 2024/... numarasıyla ve ... ... ... adıyla 2024/... numarasıyla kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkili bankaya gelen ihbarlar üzerine yapılan araştırmada, müvekkili banka ile hiçbir surette ilgisi bulunmayan kişi/kişilerce ... adının kullanılarak ... İşletme Fakültesi şeklinde bir Whatsapp grubu oluşturulduğunu, müvekkilinin adı kullanılarak borsa ve hisse işlemleri ile kazanç vaadinde bulunulduğunun tespit edildiğini, buna ek olarak, ... Grup adıyla ... Bankasında açılan hesaplarla da para transferlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/126 Esas KARAR NO :2025/739

DAVA:Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ:18/02/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, ticaret unvanının ayırt edici unsuru ve aynı zamanda logosunu korumak adına, 08/08/2024 tarihinde Türk Patent Enstitüsüne müracaat ederek ... markasını, ... ... adıyla, ...numarasıyla, ... ... ... adıyla 2024/... numarasıyla ve ... ... ... adıyla 2024/... numarasıyla kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkili bankaya gelen ihbarlar üzerine yapılan araştırmada, müvekkili banka ile hiçbir surette ilgisi bulunmayan kişi/kişilerce ... adının kullanılarak ... İşletme Fakültesi şeklinde bir Whatsapp grubu oluşturulduğunu, müvekkilinin adı kullanılarak borsa ve hisse işlemleri ile kazanç vaadinde bulunulduğunun tespit edildiğini, buna ek olarak, ... Grup adıyla ... Bankasında açılan hesaplarla da para transferlerinin gerçekleştirildiğinin bildirildiğini, Sosyal paylaşım sitesi Instagram aracılığı ile ... Grup adına borsa hisse senedi paylaşım reklamı yapılmış, yapılan reklam ile yatırımcılar ... İşletme Fakültesi adında kurulan Whatsapp grubuna yönlendirildiğini, burada kâr sağlamak vaadi ile grup üyelerinin ikna edilmesi suretiyle para havaleleri gerçekleştirildiğini, müvekkili bankanın ticari unvanı kullanılarak davalı ... Vergi Kimlik Numaralı ... ... Limited Şirketi adında şirket kurulduğunun tespit edildiğini, kurulan bu şirket üzerinden ... Grup adı ile oluşturulan banka hesaplarına para transferleri gerçekleştirildiğini, müvekkili bankanın bu hususların tespiti ile ilgili 05/12/2024 tarihinde Savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/... Sor. No ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/... Sor. No üzerinden yürütüldüğünü, arz ve izah olunan nedenler ve Sayın Mahkemenin resen nazara alınacak hususlar ışığında, haklı davamızın kabulüne, davalı tarafından meydana getirilen haksız rekabetin tespitine, menine, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına , davalı tarafın mütecaviz ticari unvanının terkinine, TTK md 61 kapsamında davalı tarafın banka hesaplarının ihtiyati tedbir yoluyla bloke edilmesine, davalı tarafın mütecaviz ticari unvanının terkin edilmesine karar verilinceye kadar davalı tarafın mütecaviz ünvanı kullanımının tedbiren önlenmesine, tüm yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 45

d) Ortak hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 50

1. İlke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 52

3. Unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 61

VI - İhtiyati tedbirler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/70 · K. 2025/171

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/109 · K. 2025/599

22 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 · K. 2025/377

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/16 · K. 2025/382

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2025/146

3 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2023/410

24 Mayıs 2023