Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Karar defterinin nerede olduğu konusunda hiçbir bilgisi olmadığını, ortağı ...'a ulaşamadığını, mali müşavir ...'ın Antalya ... Noterden ... yılında karar defterini onaylattığını, fakat depoda olmadığını, resmi mali müşavirim olmadığı için zayi davası açamadığını, ortaklıktan çıkmayı ve ticaret odasındaki kaydının silinmesini talep etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı vekiline ... tarihli muhtıranın tebliğ edildiği, vekilin ... tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi attığı, muhtıranın davacı asile tebliğ edildiği, davacının muhtıradan haberdar olmasına rağmen muhtıra gereğini verilen kesin süre içerisinde yerine getirmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/470 Esas KARAR NO : 2025/610
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Karar defterinin nerede olduğu konusunda hiçbir bilgisi olmadığını, ortağı ...'a ulaşamadığını, mali müşavir ...'ın Antalya ... Noterden ... yılında karar defterini onaylattığını, fakat depoda olmadığını, resmi mali müşavirim olmadığı için zayi davası açamadığını, ortaklıktan çıkmayı ve ticaret odasındaki kaydının silinmesini talep etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı vekiline ... tarihli muhtıranın tebliğ edildiği, vekilin ... tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi attığı, muhtıranın davacı asile tebliğ edildiği, davacının muhtıradan haberdar olmasına rağmen muhtıra gereğini verilen kesin süre içerisinde yerine getirmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 119/2.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacı mirasçılarına İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/10/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır