Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/244 · K. 2025/725
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 K. 2025/725

E. 2023/244K. 2025/72515 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı ---- arasında takip alacaklısı ------ lehine 1.dereceden ipotek bulunan tersane nitelikli yapının üst hakkının bir kısmının kiralanması hususunda 01.01.2020 tarihli hasılat kirası sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince davacı adına işletme ruhsatı başvurusu yapıldığında Tersaneler ve Kıyı Yapıları Genel Müdürlüğü, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından "Tersane, Tekne İmal ve Çekek Yeri Hakkında Yönetmelik'in 15. maddesine göre tersanelerde kısmi işletme/kısmi kiralama ilişkisinin imkansız olduğu gerekçesiyle işletme izninin verilmediği, davacı tarafından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/244 KARAR NO : 2025/725

DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı ---- arasında takip alacaklısı ------ lehine 1.dereceden ipotek bulunan tersane nitelikli yapının üst hakkının bir kısmının kiralanması hususunda 01.01.2020 tarihli hasılat kirası sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince davacı adına işletme ruhsatı başvurusu yapıldığında Tersaneler ve Kıyı Yapıları Genel Müdürlüğü, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından "Tersane, Tekne İmal ve Çekek Yeri Hakkında Yönetmelik'in 15. maddesine göre tersanelerde kısmi işletme/kısmi kiralama ilişkisinin imkansız olduğu gerekçesiyle işletme izninin verilmediği, davacı tarafından kendisine Tersane İşletme İzninin verilmemesi ve buna ilaveten rıhtım ve iskelelerin mevcut durumları nedeniyle Liman Başkanlığı'nın gemi yanaşmasına müsaade etmemesi, yüzer havuzun yabancı uyruklu bir şirket envanterinde olması nedeniyle Türk Gemi Siciline kaydının yapılamaması sebebiyle işletilme imkanı olmaması sebepleriyle -----.Noterliği'nin 11.08.2021 tarih ve -----yevmiyeli ihtanamesi ile sözleşmenin haklı sebeple feshedildiği konusu ret işlemi ile kiralanmış olan tersane için tahsis edilmiş olan------ kapatıldığı için tersanede hiçbir şekilde faaliyet gösterilemediği ve tersanenin tamamının kiralanmasına yönelik yeni bir sözleşme yapılarak tekrar işletme ruhsatı başvurusu yapmak gerektiği, bu amaçla tersanenin tamamının kiralanmasına dair 12.08.2021 tarihli Tersane Kira Sözleşmesinin yapıldığı, bu arada davalı alacaklı ----- tarafından kiraya veren davalı ----aleyhine T.C.---- İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı icra dosyası ile kira ilişkisine konu, tersane nitelikli taşınmaz üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi talepli icra takibinin başlatıldığı, davacının söz konusu dosyada ipoteğin paraya çevrilmesi talep edilen taşınmazın kiracısı olduğu, bu sebeple kendisine 10.03.2021 tarihinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 150/b maddesine dayalı olarak kira bedellerinin icra dosyasına ödenmesi içerikli muhtıranın tebliğ edildiği, davacı ipotekli taşınmazın kiracısı olsa da halen muaccel hale gelmiş kira borcunun olmadığı ve kira miktarı hususunda ihtilaf yaşandığı için davacı tarafından icra dosyasına muhtıranın iptali taleplerinde bulunulduğu, taleplerin reddi üzerine ----. İcra Hukuk Mahkemesi'nin -----sayılı memur muamelesini şikayet başvuruları yapıldığı, ancak mahkemenin------sayılı kararları ile her iki başvuruyu da ret etmiş olduğu, gerek İcra Müdürlüğü gerek İcra Mahkemesinin taraflar arasında yürürlükte olan 12.08.2021 tarihli sözleşme yerine hiçbir zaman yürürlüğe girmemiş ve uygulanmamış olan önceki kira sözleşmesine uyularak işlem yapılarak karar verilmiş olduğunu, oys...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 111

Terditli dava

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 150

(Değişik: 18/2/1965-538/71 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 356

Yukardaki madde hükümlerine riayet etmemiş olanların kesmedikleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2025/724

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2025/726

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2025/729

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/615 · K. 2025/728

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2025/723

15 Ekim 2025