DAVA İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/05/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1999 yılından beri tekstil üretim sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili Şirkette genel müdür pozisyonunda çalışmakta olan davalı ...'in görev tanımına aykırı olarak üçüncü kişiler ve şirket ile ticari faaliyetlerini kendi nam ve hesabına, hukuka aykırı şekilde yapması sonucu müvekkil şirketin malvarlığı itibarıyla büyük zarara uğratılması olayı sebebiyle müvekkili şirket maddi manevi zarara uğramış olup, söz konusu olay ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkil şirkette her ay düzenli olarak stok sayımı yapıldığını olup Şubat 2022 döneminde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/262 Esas KARAR NO :2025/810
DAVA İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/05/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1999 yılından beri tekstil üretim sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili Şirkette genel müdür pozisyonunda çalışmakta olan davalı ...'in görev tanımına aykırı olarak üçüncü kişiler ve şirket ile ticari faaliyetlerini kendi nam ve hesabına, hukuka aykırı şekilde yapması sonucu müvekkil şirketin malvarlığı itibarıyla büyük zarara uğratılması olayı sebebiyle müvekkili şirket maddi manevi zarara uğramış olup, söz konusu olay ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkil şirkette her ay düzenli olarak stok sayımı yapıldığını olup Şubat 2022 döneminde stoklardaki ürünlerde eksiklik olduğu tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan tespit üzerine yapılan incelemelerde, şirket müşterisi Metin Yeşilyurt tarafından haricen edinilen bilgiler sonucunda davalı ...'in ilk etapta; 03.02.2022 tarihinde emsal piyasa fiyatından daha düşük fiyat ile 2.Kalite fire ürün satışı karşılığında kendi temsil ve satış yetkisi kapsamında fakat Kendi Hesabına 131.500 TL ödeme aldığı, 15.02.2022 tarihinde de fire kumaş satışından elde edilen 28.522 TL ödemeyi kendi hesabına aldığı, bu şekilde müvekkilinin ticari alım satım faaliyetleri kapsamında 18.02.2022 tarihinde devam ederek satışlardan arta kalan kumaşları 184.000 TL karşılığında satarak kendi banka hesabına aldığının tespit edildiğini, davalıya karşı T.C. .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden usule aykırı şekilde zimmetine para geçirilmesi sebebiyle uğranılan şirket zararı ve şirket zararına ilişkin faiz alacağı talepli icra takibi başlatılmış olup davalı ... tarafından işbu takibe 17.05.2023 tarihinde; müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak ve takibi durdurmak maksadıyla kötü niyetle; herhangi bir borcu olmadığından bahisle ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz türüne, tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, haksız olarak yapılan itirazın iptali için işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, her ne kadar davalı tarafından borca itiraz edilmiş ise de davalının müvekkili şirkete (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 324.045,65-TL borcu bulunduğu hususu davalının banka hesap hareketleri ve transferleri, tanık beyanları, ticari defter, muhasabe kayıtları, ve ticari belgelerin incelenmesi ile sabit hale geleceğini, davanın ikame edildiği bu tarihe kadar müvekkiline davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından T.C. .... İcra Dairesi 2023/... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının ...