DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ------ ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesilerek sayacın mühürlendiği, müvekkil şirketin ilgili ekipleri tarafından 11/02/2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma-mühür fekki suretiyle"...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/265 KARAR NO : 2025/820
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ------ ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesilerek sayacın mühürlendiği, müvekkil şirketin ilgili ekipleri tarafından 11/02/2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma-mühür fekki suretiyle" elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek davalı aleyhine ------ seri numaralı kaçak tutanağı düzenlenerek icra takibine konu edildiğini, davalının kaçak olarak tükettiği 46.833,09 -TL tutarındaki elektrik bedelini ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla ---. İcra Dairesi'nde ----- Esas ile yapılan icra takibine de 05/04/2022 tarihinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerçeği yansıtmayan maddi vakıalara dayanan, haksız ve hukuki koşulları gerçekleşmeyen işbu davanın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, Tutulan tutanaklara göre belirtilen tarihlerde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13/a maddesi hükmü gereğince; dağıtım sistemine, sayaçlara, ölçü sistemine ya da tesisata müdahale edilerek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması, ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiği, tüketicinin (yani mesken ya da işyeri maliklerinin) Mevzuata uygun şekilde elektrik enerjisinden faydalanabilmesi için, öncelikle hizmeti sunan firma ile bu hususta bir sözleşme imzalaması ve sözleşmenin yüklediği edimleri ifa etmesi gerektiğini, davacı kurumun tüm ödemeyi peşin istemesi üzerine zor durumda kalan müvekkili şirket yetkilisinin işyerinin devamını sağlayabilmek adına, yine kendi adına tescilli diğer bir şirketi olan ------Şirketi üzerinden abonelik başlattığı, bu uygulamaya uygun olarak; -----. ile Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşme uyarınca yatırılması gereken harç, güve...