Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi müvekkili şirket aleyhine İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasıyla haksız olarak icra takibi başlattığı, müvekkili şirketçe tebliğ edilen ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmediği, takibin kesinleştiği, müvekkilinin icra tehdidi altında dosya borcunu ödemek zorunda kaldığı, davalı sigorta şirketinin sigortalısının... Plastik A.Ş ile müvekkili şirket arasında konşimentodan anlaşılacağı üzere üretilen ürünlerin limana taşınması hususunda anlaşma bulunduğu, yani anılan taşıma sözleşmesinin deniz taşımcılığı kapsamında olmadığı, müvekkili şirketin aracının davalı şirketin sigortalısı olan ...A.Ş'ye ait işyerinden taşınacak ürünleri kilitli ve mühürlü bir konteyner içerisinde teslim...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/545 KARAR NO : 2025/680 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi müvekkili şirket aleyhine İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasıyla haksız olarak icra takibi başlattığı, müvekkili şirketçe tebliğ edilen ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmediği, takibin kesinleştiği, müvekkilinin icra tehdidi altında dosya borcunu ödemek zorunda kaldığı, davalı sigorta şirketinin sigortalısının... Plastik A.Ş ile müvekkili şirket arasında konşimentodan anlaşılacağı üzere üretilen ürünlerin limana taşınması hususunda anlaşma bulunduğu, yani anılan taşıma sözleşmesinin deniz taşımcılığı kapsamında olmadığı, müvekkili şirketin aracının davalı şirketin sigortalısı olan ...A.Ş'ye ait işyerinden taşınacak ürünleri kilitli ve mühürlü bir konteyner içerisinde teslim alarak, aynı şekilde gemiye yüklemek üzere limandaki yetkililere teslim ettiği, müvekkilinin konteyner içerisindeki ürünlerin bozulmasından sorumlu tutulamayacağı, müvekkili şirket çalışanlarının ürünler ile bir temasının söz konusu olmadığı, ürünlerin kilitli ve mühürlü olduğundan bahisle İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasına ödenmek zorunda kalınan 52.961,05 TL'nin ödeme tarihi olan 14.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu ürünlerin ABD'ye sevki sonrasında konteynerde haşere tespiti nedeniyle ürünlerin kabul edilmediği, müvekkili şirkete sigortalının zararlarından davalının sorumlu olduğu, taşıma sırasında davalı tarafından yola ve yüke elverişli konteyner tahsis edilmediği, taşıyan şirketin yüke elverişli konteyner tedarik etme borcunun ihlalinden ötürü sorumluluğunun bulunduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler... tarafından düzenlenen 05.06.2024 tarihli raporda... A.Ş'ye ait emtianın taşınmasında konteyner içinde yapılan kontrolde konteyner içinde haşere olduğu tespit edilerek iade edildiğinin anlaşıldığı, sürecin konteynerde haşere bulunmasının muhtemelen polyester filmin biyolojik bozulmasına yol açacağı düşüncesinden kaynaklandığı, davacıya ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı sigorta şirketinin dava dışı...Plastik San. Ve Tic. A.Ş firmasına hasar için ödemeyi 10.03.2021 tarihinde 4.688,12 Euro t...