DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/10/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilin mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesinin, ... Hırdavat İth İhr San ve Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen, ... Seri Nolu Keşide Yeri İSTANBUL olan 01/11/2025 keşide tarihli, 1.000.000-TL bedelli çek, ... A.Ş. ... ... Şubesinin, ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Seri Nolu Keşide Yeri İSTANBUL olan 31/10/2025 Keşide Tarihli 300.000-TL Bedelli çek ile ... A.Ş. ... ... Şubesinin, ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Seri Nolu Keşide Yeri İSTANBUL olan 31/10/2025 Keşide Tarihli 312.000-TL bedelli çekler müvekkilinin uhdesindeyken kaybettiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Feragat/Red" ESAS NO:2025/761 Esas KARAR NO :2025/697
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/10/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilin mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesinin, ... Hırdavat İth İhr San ve Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen, ... Seri Nolu Keşide Yeri İSTANBUL olan 01/11/2025 keşide tarihli, 1.000.000-TL bedelli çek, ... A.Ş. ... ... Şubesinin, ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Seri Nolu Keşide Yeri İSTANBUL olan 31/10/2025 Keşide Tarihli 300.000-TL Bedelli çek ile ... A.Ş. ... ... Şubesinin, ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Seri Nolu Keşide Yeri İSTANBUL olan 31/10/2025 Keşide Tarihli 312.000-TL bedelli çekler müvekkilinin uhdesindeyken kaybettiğini, detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını iddia ederek, söz konusu çekler üzerinde ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 11/11/2025 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3 olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğind...