Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/142 · K. 2025/794
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 K. 2025/794

E. 2024/142K. 2025/7944 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı, 08.10.2018 tarihli, 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ... A.Ş. ile bayilik sözleşmesi imzaladığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihi 08.10.2023' olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin konusu tüp alım satımı üzerine olduğunu, davalı yan müvekkili şirketin bayisi olarak bulunduğu bölgede hizmet vermekte olduğunu, sözleşmenin konusu davalı tarafından "LPG" olarak bilinen Sıvılaştırılmış Petrol Gazının tüketiciye satılması ve bununla ilgili servis hizmetlerinin verilmesinden ibaret olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalının 03.08.2020 tarihinden sonra hiç LPG almadığı tespit edildiğini, bu sebeple ... 32. Noterliği'nin 29.09.2021 tarih...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/142 Esas KARAR NO:2025/794

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/02/2024 KARAR TARİHİ:04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı, 08.10.2018 tarihli, 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ... A.Ş. ile bayilik sözleşmesi imzaladığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihi 08.10.2023' olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin konusu tüp alım satımı üzerine olduğunu, davalı yan müvekkili şirketin bayisi olarak bulunduğu bölgede hizmet vermekte olduğunu, sözleşmenin konusu davalı tarafından "LPG" olarak bilinen Sıvılaştırılmış Petrol Gazının tüketiciye satılması ve bununla ilgili servis hizmetlerinin verilmesinden ibaret olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalının 03.08.2020 tarihinden sonra hiç LPG almadığı tespit edildiğini, bu sebeple ... 32. Noterliği'nin 29.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile LPG alması ve satışlarını yükseltmesi için uyarılmış buna rağmen sözleşme koşullarına uygun hiçbir gelişme olmadığını, Bayilik Sözleşmesine uygun çalışmadan bahsedilmek için davalının LPG alımlarının düzenli, karşılıklı ekonomik ve ticari koşullara uygun olması gerektiğini, aksi durumda müvekkilin bayilik sözleşmesinden ticari bir fayda sağlayamayacağını, davalı ile imzalanan Bayilik Sözleşmesine göre 30 günden uzun süreli ile LPG alımı yapmaması müvekkile sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı vermekte olduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından davalıya gönderilen ... 32. Noterliği'nin 28.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Bayilik Sözleşmesi haklı nedenle feshedildiğini, fesih ihtarında ayrıca, davalının yeddinde bulundurduğu 1.054 adet 2 kg'lık tüpün, 170 adet 12 kg'lık tüpün ve 10 adet 24 kg'lık tüpün; "..." tabela ve logolarının 15 gün içinde ... ... Dolum Tesisine iade edilmesi gerektiği aksi halde beher tüp için imalat bedeli üzerinden cezai şart talep edeceğini de belirtildiğini, tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talebimiz bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 45.000,00 -TL, kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 10.000,00-TL, cezai şart talebi bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 45.000,00-TL ,olmak üzere şimdilik toplam 100.000,00-TLnin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına çıkartılan tebligatların tebliğ edilmiş fakat cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, iade edilmeyen tüplerin depozito bedeli, davalının sözleşmeye aykırı davranışlardan do...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2023/293

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2023/350

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2024/363

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2023/498

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 · K. 2023/156

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2023/610

11 Temmuz 2023