Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; MüvekkiliNin hamili olduğu -------- Bankası ---------- Şubesi tarafından verilen --------- numaralı çek yaprağının , keşide edilmeden önce kaybolduğunu, söz konusu çek yaprağının üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğraması ihtimali bulunduğunu, çek henüz herhangi bir kimseye verilmediğinden ve ciro edilmediğinden, çeke bağlı bir hak kazanımının söz konusu olmadığını beyanla müvekkili ...na ait -------- numaralı çek yaprağının iptaline ve üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmeyecek şekilde tedavülden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 765 madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1030 Esas KARAR NO : 2025/874 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; MüvekkiliNin hamili olduğu -------- Bankası ---------- Şubesi tarafından verilen --------- numaralı çek yaprağının , keşide edilmeden önce kaybolduğunu, söz konusu çek yaprağının üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğraması ihtimali bulunduğunu, çek henüz herhangi bir kimseye verilmediğinden ve ciro edilmediğinden, çeke bağlı bir hak kazanımının söz konusu olmadığını beyanla müvekkili ...na ait -------- numaralı çek yaprağının iptaline ve üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmeyecek şekilde tedavülden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 765 madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK'nın 780 ve 781.maddeleri gereğince imzasız çek yaprakları çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak niteliğinde de değildirler. Bu nedenle zayii oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir. Zira, keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK'nın 114/h maddesi uyarınca dava şartıdır.Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda davacı, çekin hamili değil çekin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi çek henüz keşide dahi edilmemiş yani kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprağı olduğu açıklanmıştır. Keşideci hesap sahibinin boş çek için iptal talebinde hukuki yararı bulunmamaktadır.6100 Sayılı HMK.'nun 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Lehtar ya da hamil olmayan, çek hesabı sahibi olan davacının, iş bu çek iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının kendi hesabına ait boş çek yaprakları hakkında iptal davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından, davanın 6100 Sayılı HMK.'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yuarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK. m. 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınmış olan harcın Hazineye gelir kaydı ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep halinde kararın bir örneğinin davacıya tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kıs...