DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti sağlandığı, bu hizmetler için ekteki faturaların düzenlendiği, faturalara dayalı borcun davalı tarafından süresi içinde ödenmediği ve bu nedenle temerrüde düştüğü, davacının ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiği, takibin durduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığı, davalı ile haricen protokol imzalandığı ve davalının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/487 Esas KARAR NO : 2025/832
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti sağlandığı, bu hizmetler için ekteki faturaların düzenlendiği, faturalara dayalı borcun davalı tarafından süresi içinde ödenmediği ve bu nedenle temerrüde düştüğü, davacının ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiği, takibin durduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığı, davalı ile haricen protokol imzalandığı ve davalının borçlu olduğunu ikrar ettiği, ödeme planı doğrultusunda takip kapsamında 26.000,- TL ödemenin gerçekleştiği, ancak davalı tarafından protokol hükümlerinin ihlal edildiği, ödemelerin kalanının gerçekleştirilmediği, böylece protokolün 5. Maddesi doğrultusunda takip tutarının tamamının muaccel hale geldiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 02/07/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; söz konusu davanın taraflarınca 18.709,93-TL üzerinden başlatıldığı, dosya kapsamında alınan raporlarda yapılan hesaplamalarda müvekkilimizin asıl alacağının 32.552,95-TL olduğu tespit edilmediği, bu sebeple dava dilekçemizde belirtilen 18.709,93-TL alacağın 13.843,02-TL artırılarak davanın 32.552,95-TL üzerinden kabulüne ve icra takibinin bu miktar üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş,İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, davacı vekili tarafından sunulan ticari defterleri içeren CD, tarafların BA-BS formları dosya içerisine alınmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 44.709,93 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 18/02/2025 tarihli raporda; davacı defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığı ve faturaların genel kabul edilmiş muhasebe usul ve esaslarına göre kaydedildiği anlaşılmakla davacı defterleri delil niteliği taşıdığı, inceleme ve değerlendirme bölümünde açıklamalı olarak anlatıldığı üzere davacı tarafından düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiği, faturalara süresinde itiraz edilmediği ve iade faturası düzenlenmediği, davalı tarafından...