Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- adına kayıtlı, davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç 26.06.2023 tarihinde saat 12:44 sıralarında ----- üzerinde seyir halindeyken davalı araç sürücüsünün trafikte hız, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak geri manevra yapması neticesinde davacı müvekkile ait park halindeki -- plaka sayılı --- marka modelli aracın sağ ön kısmına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı araç, davalı ------numaralı 20.08.2022 başlangıç ve 20.08.2023 bitiş tarihlerini kapsayan (kaza tarihini de kapsar şekilde) İhtiyati Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalısı olduğunu, yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/878 KARAR NO : 2025/784
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- adına kayıtlı, davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç 26.06.2023 tarihinde saat 12:44 sıralarında ----- üzerinde seyir halindeyken davalı araç sürücüsünün trafikte hız, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak geri manevra yapması neticesinde davacı müvekkile ait park halindeki -- plaka sayılı --- marka modelli aracın sağ ön kısmına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı araç, davalı ------numaralı 20.08.2022 başlangıç ve 20.08.2023 bitiş tarihlerini kapsayan (kaza tarihini de kapsar şekilde) İhtiyati Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalısı olduğunu, yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın mali sorumluluk sigortası tarafından işbu zararın karşılanması gerektiğini, 15.08.2023 tarihli başvuru dilekçesi ile davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde, davalı sigorta şirketi tarafından 30 günlük yasal süresi geçtikten sonra (28.09.2023 tarihinde) kendilerine sadece 6.268,42-TL ödeme yapılmış olup başkaca hiçbir ödeme yapılmamış ve işbu ödemenin hangi kalemlere binaen yapıldığı vb. yönünde hiçbir açıklama yapılmadığını, davaya konu kaza neticesinde müvekkile ait ---- plaka sayılı ----- marka modelli araç hasar görmüştür. Davacı müvekkil aracını yurt dışında (------) tamir ettirmiş ve ekte sunduğumuz ekspertiz raporu çevirisinden de anlaşılacağı üzere pek çok tamir ve bakım işlemi yaptırmıştır. (EK-3) Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin aracının orijinalliği bozulduğunu, bilindiği üzere sıfır araçların orijinalliğinin bozulması aracın ikinci el olarak satışında araçta değer kaybına neden olduğunu, huzurdaki davada araç değer kaybı için "Kaza tarihinin üzerinden en fazla 2 yıl geçmiş olması, çift taraflı bir kaza olması, araç değer kaybı talep eden tarafın kazada daha az kusurlu olması, kaza nedeniyle araçta bir hasar oluşması ve bu hasarın onarılması, hasarlanan parçaların daha öncesinde bir başka kaza nedeni ile onarılmamış olması gerekmektedir." gibi şartlar bulunmadığını, işbu şartların hepsi somut olayımızda mevcuttur. Şöyle ki; ibraz edilen kaza tutanakları incelendiğinde de görüleceği üzere işbu kazada müvekkile atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kaza tamamen davalı ----. sigortalısı araç sürücüsü diğer davalı ------ kusuru nedeniyle meydana geldiğini, trafik kazalarında araç sahibi dışındaki kişinin kullandığı durumda araç sahibinin kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tazminat yükümlülüğü bulunmadığını, dolayısıyla araç sahibi davalı ----- müvekkile ait araçt...