Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi müşterisi ... Ticaret ve San.Ltd.Şti tarafından tahsile verilen borçlusu ... Tur.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti olan 13/06/2019 vadeli, 13.816 TL bedelli bono ile borçlusu ... olan 01/06/2019 vadeli, 19.473 TL bedelle zayi olan bononun tahsil edilmek üzere ... Şubesi'ne gönderildiğini, şubeye teslim edilmiş görünen ancak şubede bulunamayan zarfın içinde belirtilen 2 adet bononun bulunduğunu, senetleri haksız olarak eline geçirebilecek kişilerin borçluya müracaatla tahsil edebileceklerini belirtip zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senetleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1030 Esas KARAR NO : 2020/447 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi müşterisi ... Ticaret ve San.Ltd.Şti tarafından tahsile verilen borçlusu ... Tur.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti olan 13/06/2019 vadeli, 13.816 TL bedelli bono ile borçlusu ... olan 01/06/2019 vadeli, 19.473 TL bedelle zayi olan bononun tahsil edilmek üzere ... Şubesi'ne gönderildiğini, şubeye teslim edilmiş görünen ancak şubede bulunamayan zarfın içinde belirtilen 2 adet bononun bulunduğunu, senetleri haksız olarak eline geçirebilecek kişilerin borçluya müracaatla tahsil edebileceklerini belirtip zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senetleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen senetlerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 13/06/2019 vade tarihli 13.816,00 TL bedelli ve borçlusu ... olan 01/06/2019 vadeli 19.473,00 TL bedelli bonoların zayi nedeniyle İPTALLERİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile kalan 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.05/10/2020 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı