Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/984 · K. 2025/880
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/984 K. 2025/880

E. 2024/984K. 2025/8806 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un , gerçek kişi tacir olduğunu, ... plakalı ... marka ... ticari aracın maliki olduğunu, müvekkilinin ... özelliğe sahip aracıyla bilfiil anlaşması bulunduğu firmanın yönlendirmesi ile çeşitli ürün taşıma işleri yaptığını, müvekkilin aracında yaşadığı bir sıkıntıdan ötürü ... marka araçların ... ili yetkili servisi olan ...'e gittiğini ve davalı yetkili servis tarafından araç üzerinde yapılan incelemede aracın turbo ünitesi ile turbo ünitesine bağlantılı bir kısım parçaların değiştirilmesini ve araca yeni motor yağı konulması gerektiğini kendisine bildirdiğini, davalı ... aracın turbosu ile sair parçalarını değiştirdiğini ve aracın motor yağını da yenileyerek aracı hazır olduğunu müvekkiline...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/984 KARAR NO : 2025/880

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un , gerçek kişi tacir olduğunu, ... plakalı ... marka ... ticari aracın maliki olduğunu, müvekkilinin ... özelliğe sahip aracıyla bilfiil anlaşması bulunduğu firmanın yönlendirmesi ile çeşitli ürün taşıma işleri yaptığını, müvekkilin aracında yaşadığı bir sıkıntıdan ötürü ... marka araçların ... ili yetkili servisi olan ...'e gittiğini ve davalı yetkili servis tarafından araç üzerinde yapılan incelemede aracın turbo ünitesi ile turbo ünitesine bağlantılı bir kısım parçaların değiştirilmesini ve araca yeni motor yağı konulması gerektiğini kendisine bildirdiğini, davalı ... aracın turbosu ile sair parçalarını değiştirdiğini ve aracın motor yağını da yenileyerek aracı hazır olduğunu müvekkiline bildirdiğini, izah edilen işlemler işçilik bedeli de dahil olmak üzere toplamda ... TL tuttuğunu ve fatura bedelinin davalı yetkili servise ödenerek ... günü araç yetkili servisten teslim alındığını, müvekkili tarafından kullanılmaya başlanılan araçta gariplik olduğunu sezdikten sonra ... günü aracını bir özel servise götürdüğünü ve yapılan inceleme sonucunda kısa süre önce değiştirilen turbo ünitesinin kullanılamaz hale geldiğinin görüldüğünü, bu durumunun görülmesi üzerine zaman kaybedilmeksizin davalı yetkili servise araç götürülerek mağduriyetin belirtilmek suretiyle turbonun kullanılmaz halde olduğunun ve ücretsiz olarak onarımının talep edildiğini ancak davalı yetkili servis tarafından arızanın kullanım hatası olduğunu ve arıza sebebiyle sorumluluklarının bulunmadığının bildirildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyası ile kapsamında alınan raporda aracın turbo pervanelerinin ağır hasar görerek kullanılamaz hale geldiğinin, turbo arızasının kompresör pervanesindeki kırılmalara bağlı olarak oluştuğunun, kompresör pervanelerinin yabancı nesne hasarına bağlı olarak oluştuğunu ve bu hasarın kullanıcı hatasından olmadığının rapor edildiğinin görüldüğünü, araç ayıplı ifa sebebiyle arızalandığının görüldüğü ve bilirkişiden rapor alınması sebebiyle yeniden onarım için 15 gün aracın kullanılamadığını, müvekkil bu süreçte ticari zarara uğradığını bildirerek davanın kabulü ile davalıya ödenen fatura bedeli olan ...-TL'sinin davalıya ayıp bildiriminin yapıldığı tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte, müvekkilin uğradığı ticari zararın/kar kaybının şimdilik ...-TL'sinin arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, delil tespiti dosyası sebebiyle doğan harç ve masrafların dosyanın açıldığı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/17 · K. 2025/879

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/942 · K. 2025/881

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/82 · K. 2025/878

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/454 · K. 2025/883

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/930 · K. 2025/882

7 Kasım 2025