Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/462 · K. 2019/900
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 K. 2019/900

E. 2019/462K. 2019/90019 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'ın 13/10/2003 tarihinden beri 85.000.000 ETL sermayeli, 85 hisseye ayrılmış İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nun Merkez-... siciline kayıtlı, ...Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 01 hisseye tekabül eden 1.000.000 ETL bedelli hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu ve ortağı ...'ın 84 hisseye tekabül eder şekilde 84.000.000 ETL bedelli hisse sahibi ortağı olduğunu, müvekkili ...'ın diğer ortağın eşi olduğunu, şirketin büyük ortağı olan ...'ın 10/04/2018 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'ın müvekkili de dahil tüm mirasçılarının İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında mirası reddettiklerini, bu sebeple şirketin aktif hale gelmesinin mümkün...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/462 KARAR NO : 2019/900 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'ın 13/10/2003 tarihinden beri 85.000.000 ETL sermayeli, 85 hisseye ayrılmış İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nun Merkez-... siciline kayıtlı, ...Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 01 hisseye tekabül eden 1.000.000 ETL bedelli hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu ve ortağı ...'ın 84 hisseye tekabül eder şekilde 84.000.000 ETL bedelli hisse sahibi ortağı olduğunu, müvekkili ...'ın diğer ortağın eşi olduğunu, şirketin büyük ortağı olan ...'ın 10/04/2018 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'ın müvekkili de dahil tüm mirasçılarının İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında mirası reddettiklerini, bu sebeple şirketin aktif hale gelmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin tasfiyesi talep edilen şirketteki hissesinin sembolik miktarda olduğunu ve Türk Lirasından 6 sıfır atıldıktan sonraki mevcut hisse değerinin 1 TL olduğunu, müvekkilinin şirket işleriyle hiçbir zaman ilgilenmediğini, ilgili şirketin davalı olarak gösterilmesine rağmen şirketin gayrıfaal olduğunu, müvekkilinin ilgili şirketin tasfiyesi için İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'na müracaat ettiğini, Ticaret Sicil Memurluğu şirketin ... hisse sahibinin olmaması şirketin çok uzun yıllardır şirketin kanuni organlarının olmaması ve şirketin genel kurul yapamaz halde bulunması gibi nedenlerle şirketin tasfiyesi için mahkeme kararı gerektiği belirtildiğinden tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, bu nedenlerle İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nun Merkez-... siciline kayıtlı ...Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirketin sicil adresine tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş,incelemede şirket ortaklarının ... ve ... olduğu belirlenmiştir. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Uyap vasıtasıyla celp edilmiş incelemede ; davacıların ... , ... ve ... olduğu ve 10/04/2018 tarihinde vefat eden ...'ın mirasını red edildiğinin tesciline karar verilmesi talebi ile açıldığı mahkemece 14/05/2018 tarihli ... sayılı karar ile muris ... dan intikal eden mirasın talep edenler ...,... ve ... tarafından kayıtsız şartsız red edildiğinin tespit ve tesciline, ...'ın mirasının TMK 612/1 maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine, tasfiye memuru olarak İzmir ....İcra Müdürü ...'ın görevlendirilemsine karar verildiği kararın 23/07/2018 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Mahkememizce şirketin diğer ortağı ...'ın mirasının tasfiyesine yönelik tasfiye memuru olarak görevlendirilen ... adına dava dileçesi ve d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 612

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/778 · K. 2020/364

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/238 · K. 2019/735

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/582 · K. 2019/160

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/77 · K. 2023/967

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1018 · K. 2019/934

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/448 · K. 2019/729

6 Kasım 2019