Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ihyası istenen şirkete karşı -------- Esas sayılı dosyası ile davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmelerin ve müvekkil adına davalı tarafından devredilen tapunun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı -------Şirketi'nin terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini, şirketin, 08/05/2024 tarihinde ------- Noterliği'nin -------- sayı ile tasdikli 08/05/2024 tarihli ve 2024/1 sayılı Genel Kurul Kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde terkin edilmiş ve terkin edildiği hususu 10/05/2024 tarihli -------- ilan edildiğini, ihyası istenilen ...'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ------- Mah. -------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/116 Esas KARAR NO : 2025/944 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ihyası istenen şirkete karşı -------- Esas sayılı dosyası ile davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmelerin ve müvekkil adına davalı tarafından devredilen tapunun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı -------Şirketi'nin terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini, şirketin, 08/05/2024 tarihinde ------- Noterliği'nin -------- sayı ile tasdikli 08/05/2024 tarihli ve 2024/1 sayılı Genel Kurul Kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde terkin edilmiş ve terkin edildiği hususu 10/05/2024 tarihli -------- ilan edildiğini, ihyası istenilen ...'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ------- Mah. ------- Sk. No:------- --------- olduğunu beyan ederek --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı -------- Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapılıdğını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ------- E. Sayılı Dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ihyası istenen şirkete karşı ------- Esas sayılı dosyası ile davalı ile müvekkil arasında imzalanan sözleşmelerin ve müvekkil adına davalı tarafından devredilen tapunun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı -------- Şirketi'nin terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini,--------- Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası için dava açılmış olduğunu, 25.07.2025 tarihli ara kararda şirketin ihyası talebinin tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi için taraflarnıa 2 haftalık süre verildiğini, işbu karar, taraflarına 30.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, süresi içerisinde işbu davayı açtıklarını, şirket, 08.05.2024 tarihinde --------- Noterliği'nin ------- sayı ile tasdikli 08.05.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı Genel Kurul Kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde terkin edildiğini ve terkin edildiği hususu 10.05.2024 tarihli --------- ilan edi...