DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, dava dışı ... sevk ve idaresindeyken 12.09.2014 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile kazaya karışmış ve müteveffanın yakınları tarafından dava dışı ... ve müvekkil şirket aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, Müvekkil şirketin tüm taleplerine ve sigorta poliçeleri teminat limitlerine rağmen dürüstlük kuralına aykırı şekilde ödemelerin yapılmadığını, ve müvekkil şirketin alacağını...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/740 Esas KARAR NO :2025/706
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, dava dışı ... sevk ve idaresindeyken 12.09.2014 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile kazaya karışmış ve müteveffanın yakınları tarafından dava dışı ... ve müvekkil şirket aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, Müvekkil şirketin tüm taleplerine ve sigorta poliçeleri teminat limitlerine rağmen dürüstlük kuralına aykırı şekilde ödemelerin yapılmadığını, ve müvekkil şirketin alacağını tahsil etmesinin geciktirildiğini, bu nedenlerle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının tebellüğ edilen ödeme emrine haksız ve davacı müvekkili şirketinin alacağının tahsilini geciktirme amacıyla borca ve ferilerine itiraz edildiğini, dava şartı arabuluculuğun gerçekleştirildiğini ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalının takip konusu asıl alacak ve ferilerine karşı haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin tüm ferileriyle birlikte tamamı yönünden devamına, dava ve takip konusu alacağın likit olması nedeniyle kötü niyetli davalı aleyhine dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; konu dosyada davacı tarafın dava konusu talebi zamanaşamına uğramış olup, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın ödemelerini 30.11.2020, 17.05.2022, 20.05.2022, 23.05.2022 tarihlerinde gerçekleştirdiğinden ödeme tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşamı süresinin dolduğunu, anılan köklü yargıtay kararları ile maddi hasarlı trafik tespit tutanağının kazanın ne şekilde meydana geldiği hususunda somut delil niteliğinde olduğunun vurgulanmakta olduğunu, yine yargıtay yerleşik içtihatlarında belirtiği üzere kaza tespit tutanağının aksi, ancak aynı derecede kesin delillerle ispatlanabildiğini, sigortalı araç sürücüsüne izafe edilen %50 kusur oranını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, sayılan bu sebeplerle ve kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net olarak tespiti gerektiğini, davacının, müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, zararın kanıtla...