DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2024 KARAR TARİHİ:06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ... sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davalı ile 05/01/2023 tarihinde 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmenin 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi olduğunu, 12 aylık taahhüt karşılığında müşterilere çeşitli avantajlar sağlandığını, 12 aylık taahhütlü süre içinde herhangi bir nedenle sözleşmenin feshi halinde sözleşmenin 7.4 maddesi gereği cezai şart uygulanacağını, bu nedenle davalıya bu madde gereği yararlandığı indirimlerin ve katılım bedelinin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/313 Esas KARAR NO:2025/699
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2024 KARAR TARİHİ:06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ... sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davalı ile 05/01/2023 tarihinde 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmenin 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi olduğunu, 12 aylık taahhüt karşılığında müşterilere çeşitli avantajlar sağlandığını, 12 aylık taahhütlü süre içinde herhangi bir nedenle sözleşmenin feshi halinde sözleşmenin 7.4 maddesi gereği cezai şart uygulanacağını, bu nedenle davalıya bu madde gereği yararlandığı indirimlerin ve katılım bedelinin ayrıca fatura edildiğini, yine taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10. maddesi gereğince 12'şer aylık taahhütlerle 10 yıl sürecince devam edeceğini,müvekkilinin davalı için kendi internet sitesi olan ... portalında "fotoğrafçılar" kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmetleri vermeye başladığını, sözleşmede teklif sayısı gibi garanti vermesinin söz konusu olmadığını, davalının sözleşme süresi boyunca müvekkilinin kurduğu panelden müşteriler ile 74 adet fiyat teklifi oluşturduğunu ve bu tekliflerden 17 adet cevaplandığını, davalı ile müvekkili arasında 05/01/2023 tarihinde düzenlenen sözleşmeye istinaden 25.974,48-TL bedel içeren faturaların takibe dayanak olarak sunulduğunu ve davalının takibe dayanak olan faturaların içeriğine itiraz etmediğini iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK'nın 128. madddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2024 tarih, ... Karar sayılı kararı ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmek üzere görevsizlik/yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın yeniden tevzi edilerek mahkememizin 2025/313 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Davalı 1. sınıf tacirlerden olup bilanço usulü defter tuttuğundan nısbi ticari dava için verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur. .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 25.974,48-TL asıl alacağın ödenmesi amacıyla 17/07/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 30/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 31/07/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, dav...