DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/05/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... otel önünde bulunan aracının alınarak ... otoparkına terk edilmiş halde bulduğunu, araçta kısmi hasar mevcut olduğunu, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek nolu, 14/06/2025 keşide tarihli, 254.000,00TL bedelli 1 adet çekin aracından alındığını, ilgili çeki bulamadığını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/388 Esas KARAR NO:2025/704 Karar
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/05/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... otel önünde bulunan aracının alınarak ... otoparkına terk edilmiş halde bulduğunu, araçta kısmi hasar mevcut olduğunu, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek nolu, 14/06/2025 keşide tarihli, 254.000,00TL bedelli 1 adet çekin aracından alındığını, ilgili çeki bulamadığını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çeklerin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜ ile; ... Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 14/06/2025 keşide tarihli, 254.000,00TL bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-)Alınması gerekli 615,40TL karar harcının, davacının peşin yatırdığı 4.337,69TL harçtan mahsubu ile artan 577,71TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-)Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/10/2025
Katip ... E-imzalıdır
Hakim ... E-imzalıdır