Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketie ----- numaralı --- ile sigortalı ---- tarihinde müvekkiline ait ------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----- nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarı 29.542,55-TL olarak hesaplandığını, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 09.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 29.542,55TL olan hasar bedelinin ---- olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, buna göre, davaya konu ------hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğini beyanla HMK 106/1. madde gereğince TESPİT davanın kabulü ile 11.02.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/912 Esas KARAR NO: 2025/851 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketie ----- numaralı --- ile sigortalı ---- tarihinde müvekkiline ait ------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----- nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarı 29.542,55-TL olarak hesaplandığını, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 09.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 29.542,55TL olan hasar bedelinin ---- olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, buna göre, davaya konu ------hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğini beyanla HMK 106/1. madde gereğince TESPİT davanın kabulü ile 11.02.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 29.542,55-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ------ gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmaması nedeniyle davanın reddine, aksi halde husumet itirazının kabulüne, hatalı kayıt olmadığından davanın reddine yahut konusuz kalmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhlerine sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermediğinden karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ------ yanlı bildirilen tramer kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir.Davacı, 09.10.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait araçta oluşan 29.542,55-TL hasar bedelinin ----doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---- gönderilmesini talep etmiştir.Davalı, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu zararın tramere doğru bir şekilde bildirildiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----- başvuru numaralı dosyası ------- üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, uyaptan dava konusu araçların trafik tescil kayıtları alınmış, davaya konu ...