Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Avukatlık vekalet ücreti tarihli ve … sayılı ilamın …’inci maddesinin (B) bendi ile tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun .. tarihli ve … tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. yılı hesabının … tarihinde Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen … tarihli ve … sayılı ilamın …’inci maddesinin (B) bendiyle, Kurumda vekalet ücreti dağıtımının yapıldığı yıl içerisinde fiilen 6 ay görev yapmayan avukatlara vekalet ücreti ödenmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi …’a tek başına ödettirilmesine karar verilmişti. Sorumlu tarafından bu hükmün temyiz edilmesi neticesinde Temyiz Kurulunca verilen … tarihli ve … tutanak numaralı kararda; “…. Mevzuat çerçevesinde somut uygulamanın değerlendirilmesi Daire Kararına konu olan uygulamada avukatlar bakımından 659 sayılı KHK’nın m.14/2.a’ya göre dağıtımı yapılan avukatlık vekalet ücretlerinde %55’lik dağıtımdan yararlanılabilmesi için, bu vekalet ücretinin elde edildiği dava ve icra dosyasını takip eden avukat olmak gerekli ve yeterlidir; Ayrıca dağıtımın yapıldığı yıl içerisinde altı aydan fazla süreyle hukuk biriminde fiilen görev yapmış olmak şartı aranmamaktadır. Avukatlar bakımından 659 sayılı KHK’nın m.14/2.a’ya göre dağıtımı yapılan avukatlık vekalet ücretlerinde %40’lik dağıtımdan yararlanılabilmesi için, vekalet ücreti dağıtımının yapıldığı yıl içerisinde altı aydan fazla süreyle hukuk biriminde fiilen görev yapmış olmak şartı gerekli ve yeterlidir; Bu vekalet ücretinin elde edildiği dava ve icra dosyasını takip eden avukat olmak koşulu aranmamaktadır. Daire Kararının gerekçesinde … ve … yıllarında elde edilmiş ve emanet hesabında bekletilmekte olan avukatlık vekalet ücretinin dağıtımının yapılmış olmasının mevzuata aykırılığın sebebi olduğu, çünkü adları geçen üç avukat personelin, dağıtımı yapılan vekalet ücretlerinin elde edildiği yıl itibarıyla hukuk müşavirliğinde 6 ay fiilen avukatlık yapmamış oldukları belirtilmektedir. m.14/2.c’ye göre, tahsilatın yapıldığı yıl içerisinde dağıtımı yapılmayan vekalet ücretinin emanet hesabında bekletilmesinin amacı, takip eden üç yıl içerisindeki vekalet ücreti dağıtımlarında kullanılabilecek olmasıdır. KHK ve Yönetmelikte dağıtımın yapıldığı yıl içerisinde altı aydan fazla süreyle hukuk biriminde fiilen görev yapmış olmak şartı aranmaktadır. KHK ve Yönetmelikte, dağıtımı yapılacak olan avukatlık vekalet ücretinin elde edildiği yıl içerisinde altı aydan fazla süreyle hukuk biriminde fiilen görev yapmış olmak şartı aranmamaktadır. Yukarıda da ifade edildiği üzere, Daire Kararının gerekçesinde adları belirtilen üç avukatın dağıtımı yapılan vekalet ücretlerinin elde edildiği … ve … yılları içerisinde hukuk müşavirliğinde 6 ay fiilen avukatlık yapmamış olmalarının esas alındığı görülmektedir. Bu durumda Daire Kararının gerekçesinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Limit dışı vekalet ücretlerinin dağıtımı açısın...