DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil/alacaklı şirket, davalı/borçlu şirket ile arasında gerçekleşen alım-satım işlemleri sebebiyle davalı şirkete; --------- nolu, 23.05.2022 tarihinde KDV dahil 94.400,00-TL bedelli, fatura düzenlediğini, ancak davalı şirket icra takibine konu faturadan kaynaklanan borcunu ödememiş ve müvekkil şirketi mağdur ettiğini, söz konusu alacak, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alım-satımdan kaynaklandığını, müvekkil, davalı şirket adına: Elektrik tesisat, su tesisat, doğalgaz tesisat, bardex asma tavan, ışık bantları, saten alçı, boya, malzeme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/379 Esas KARAR NO : 2025/859 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil/alacaklı şirket, davalı/borçlu şirket ile arasında gerçekleşen alım-satım işlemleri sebebiyle davalı şirkete; --------- nolu, 23.05.2022 tarihinde KDV dahil 94.400,00-TL bedelli, fatura düzenlediğini, ancak davalı şirket icra takibine konu faturadan kaynaklanan borcunu ödememiş ve müvekkil şirketi mağdur ettiğini, söz konusu alacak, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alım-satımdan kaynaklandığını, müvekkil, davalı şirket adına: Elektrik tesisat, su tesisat, doğalgaz tesisat, bardex asma tavan, ışık bantları, saten alçı, boya, malzeme su ve kırım malaz mal ve hizmetlerinin satışına ilişkin 23.05.2022 tarihinde toplamda 94.400,00-TL bedelli fatura düzenlediğini, ancak davalı şirket, müvekkilden satın aldığı mal ve hizmetlere ilişkin düzenlenen fatura bedelini hukuka ve kanuna aykırı olarak müvekkile ödemediğini, müvekkil şirket, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı/borçlu şirket aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra takip dosyası ile 94.400,00-TL asıl alacak olmak üzere icra takibi başlatmış; borçlu şirket, 30.03.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, icra takibi,-------- İcra Müdürlüğü'nün 30.03.2023 tarihli kararı ile durdurulduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak borcunu ödememesinden dolayı son olarak huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, davalı borçlunun itirazının iptaline ve davalının bahse konu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan ve takibi durdurmak, aynı zamanda müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmek amaçlı yapılmış olduğundan, davalı şirket aleyhine icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Eldeki dava, faturaya dayalı davacı tarafından açılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. -------- İcra Müdürlüğü'nün------- esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir. Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, dava...