DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 YAZIM TARİHİ : 17/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... Şirketi arasında yapılan taşıma sözleşmesinden kaynaklı anlaşmaya göre ...... arasında mermer taşıma işinden kaynaklı alacağından 68.924,98 TL bakiyenin ödenmemesi üzerine ...... E. No.lu dosyasıyla takibe alındığını, davalının yetkisiz icra müdürlüğünde yapılan takibe ve yetkiye itirazı ile yetkisizlikle kapatılan dosya ...... gönderilerek kapatıldığını ve dosyanın yetkili ...... Esas no.lu dosyasıyla takibe alındığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali davasının açıldığını, davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/766 Esas - 2025/486 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/766 Esas KARAR NO : 2025/486
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 YAZIM TARİHİ : 17/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... Şirketi arasında yapılan taşıma sözleşmesinden kaynaklı anlaşmaya göre ...... arasında mermer taşıma işinden kaynaklı alacağından 68.924,98 TL bakiyenin ödenmemesi üzerine ...... E. No.lu dosyasıyla takibe alındığını, davalının yetkisiz icra müdürlüğünde yapılan takibe ve yetkiye itirazı ile yetkisizlikle kapatılan dosya ...... gönderilerek kapatıldığını ve dosyanın yetkili ...... Esas no.lu dosyasıyla takibe alındığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali davasının açıldığını, davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete 02.12.2024 tarihinde tebliğ edilen itirazın iptaline yönelik dava dilekçesindeki aleyhe olan hiçbir hususu kabul edilmediğini, yasal süresi içerisinde cevaplarının verildiğini, davalı şirket ile davacı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından işbu davaya da konu olan icra takibinin haksız yere yöneltilmiş olduğundan süresinde ......Esas sayılı icra emrine itiraz edildiğini, davacının davalı şirket adına ...... arasında anlaşma gereğince mermer taşıma işlemi yaptığını ve bu işlemden dolayı bir alacağı bulunduğu gerekçesiyle itirazın iptalini talep ettiğini, davacının iddia ettiği alacağın var olmadığını, davacının talep ettiği borcun, gerçekte mevcut olmayan, ifası gerçekleşmeyen bir edimden kaynaklandığından borcun doğmadığını ve taşıma işleminin gerçekleştiğine delil olarak e-fatura sunulduğunu, yalnızca davacının ileri sürdüğü faturalara dayanarak itirazın iptaline yönelik hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceğini, davacı tarafça söz konusu taşıma işleminin yerine getirildiğinin kanıtlanması zorunlu olmakla birlikte kanıtlanmadığı takdirde yalnızca ticari defterlerde yer alan kayıtlara göre ya da davacı tarafından düzenlenmiş bir e-faturanın olması sebebiyle borcun bulunduğuna ilişkin mahkeme tarafından hüküm kurulmasının hukuka aykırı olacağını, icra takibine yapılan itirazın haklı ve itirazın iptali şartlarının oluşmadığı ve davacı tarafın, ...... Esas numaralı dosyası kapsamında icra takibi başlatmış olup, davalı şirketin bu takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin davacıya yönelik herhangi bir borç y...