DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 02/11/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 25/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya 80.000,00 TL bedelli bir adet forklift sattığını ve bunun karşılığında 10/09/2017 tarihli ...seri numaralı 89.500,00 TL'lik çekin alındığını, forklift karşılığı alınan çek bedelinin satış bedelinden fazla olması sebebiyle dava konusu 9.500,00 TL'lik çekin davalıya verildiğini, davalı tarafından verilen 89.500,00 TL 'lik çekin karşılıksız çıktığını, söz konusu çek için Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/775 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve icra takibi başlatıldığını, davalıya verilen dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/749 Esas - 2018/681 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/749 Esas KARAR NO : 2018/681 Karar
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 02/11/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 25/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya 80.000,00 TL bedelli bir adet forklift sattığını ve bunun karşılığında 10/09/2017 tarihli ...seri numaralı 89.500,00 TL'lik çekin alındığını, forklift karşılığı alınan çek bedelinin satış bedelinden fazla olması sebebiyle dava konusu 9.500,00 TL'lik çekin davalıya verildiğini, davalı tarafından verilen 89.500,00 TL 'lik çekin karşılıksız çıktığını, söz konusu çek için Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/775 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve icra takibi başlatıldığını, davalıya verilen dava konusu ... Bankası ... şubesinden verilen ... çek nolu 30.09.2017 keşide tarihli 9.500-TL'lik çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti ile ödeme yasağı konulması ile tedbiren icranın durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, 18/07/2017 tarih ... seri A sıra nolu fatura ile çek fotokopilerini ibraz etmiştir. Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/122341 sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine alınmıştır. Mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre davacının davalıya sattığı 80.000-TL'lik mal karşılığı 89.500,00 TL'lik çekin alındığı, alınan çek bedelinin satış bedelinden fazla olması sebebiyle dava konusu 9.500,00 TL'lik çekin de davacı tarafından davalıya verildiği, satış bedeli olarak alınan çekin karşılıksız çıktığı iddiasıyla iade olarak davacı tarafından verildiği bildirilen 9.500-TL'lik çekin de bedelsiz kaldığı iddiasıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/122341 sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ...Tic. A.Ş oldukları, 89.500,00 TL asıl alacak, 440,00 TL iht. Hcz. Vek. Ücreti, 87,70 TL İht. Hcz Gideri, 77,24 TL İşlemiş Faiz, 8.950,00 TL Çek Tazminatı olmak üzere toplam 99.054,94 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlulardan ... İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ödeme emrinin 30/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosyadaki uyuşmazlık dava konusu 9.500-TL'lik çekin, satış bedeli karşılığı fazla tutarda alınan çekin iadesi ...