Mahkememize açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı idare ile davacı müvekkili şirket arasında imzalanmış olan 2022/91804 ihale kayıt numaralı Personel Servis Taşıma ve 15 Adet Şoförlü Binek Araç Kiralama İşi Hizmeti Alımına Ait Sözleşmesinin, davalı İdare tarafından haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile davalı tarafça irat kaydedilen 1.830.000,00 TL nakdi teminat ve 17.05.2022 tarih 1 nolu hakedişten kesilen 443.453,83 TL, 08.06.2022 tarih 2 nolu hakedişten kesilen 188.316,01 TL olmak üzere toplam 2.461.769,84 TL alacaktan, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL'sinin ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/107 Esas - 2025/70 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/107 KARAR NO : 2025/70
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememize açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı idare ile davacı müvekkili şirket arasında imzalanmış olan 2022/91804 ihale kayıt numaralı Personel Servis Taşıma ve 15 Adet Şoförlü Binek Araç Kiralama İşi Hizmeti Alımına Ait Sözleşmesinin, davalı İdare tarafından haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile davalı tarafça irat kaydedilen 1.830.000,00 TL nakdi teminat ve 17.05.2022 tarih 1 nolu hakedişten kesilen 443.453,83 TL, 08.06.2022 tarih 2 nolu hakedişten kesilen 188.316,01 TL olmak üzere toplam 2.461.769,84 TL alacaktan, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL'sinin ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki sözleşmenin 16.1.2inci maddesindeki Aşağıda tabloda yer alan aykırılık hallerinde aynı satırında belirtilen oranda ceza uygulanır. Bu aykırılıkların üçten az olmamak üzere tabloda belirtilen sayılı gerçekleşmesi halinde ayrıca 4735 sayılı Kanunun 20inci maddesinin b bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın son aykırılığa ilişkin ceza kesilmeden sözleşme feshedilir hükmü ve tablonun 18inci sırasında bulunan aykırılık hallerinin oluşması nedeniyle sözleşmenin 31/05/2022 tarihinde feshedildiğini, yükleniciye 4735 sayılı Kanunun 25, 26inci maddeleri gereği uygulanan ihalelere katılmaktan yasaklanma kararının 04/06/2022 tarihli resmî gazetede yayımlandığını, kararın hukuka uygun olduğunu, yüklenicinin ... 15 İdare Mahkemesinin 2022/1643 sayılı dosyasında açtığı yasaklama kararının iptali davasının 08/12/2022 tarih ve 2022/2873K sayılı kararıyla reddedildiğini, sözleşmenin 16.1.2inci maddesinde Sözleşmenin feshini gerektiren aykırılık sayısının 2022 yılı nisan ve mayıs aylarında 100den fazla kez gerçekleştiğinin tutanak altına alınıp belgelendiğini, sözleşmede 3 farklı aykırılık gibi bir ibarenin bulunmadığını yüklenicinin söz konusu durum için uyarıldığını, toplam 100 kez gerçekleştirildiği için sözleşmenin feshedildiğini, ihlallerin mücbir sebepten kaynaklanmadığını, kesintilerin hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 15. İdare Mahkemesi'nden 2022/1643 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın 2022/91804 ihale kayıt numaralı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan davacının 2022-2023-2024 dönemlerine ilişkin vergi beyannameleri getirtilmiş, incelenmiştir....