Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, .... adresinde faaliyet gösteren ve keşideci ....İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirketine sattığı hizmet karşılığında, 17.02.2023 tarihli iki adet çek aldığını, ...'ın, .... Şubesinin hesap numarasından tahsis edilmiş olan 100.000TL bedelli ... numaralı çek ve 100.000TL bedelli ... numaralı çekin, 17.02.2023 tarihinde düzenlenmiş olup müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan araştırmalara rağmen çeklerin hala bulunamadığını, öncelikle iptali talep edilen çeklerin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasını, .... Şubesi, 17.02.2023 keşide tarihli ... numaralı, .... Şubesi, 17.02.2023 keşide tarihli ... numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/602 KARAR NO : 2025/716
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : .... VEKİLİ :Av ... - .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, .... adresinde faaliyet gösteren ve keşideci ....İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirketine sattığı hizmet karşılığında, 17.02.2023 tarihli iki adet çek aldığını, ...'ın, .... Şubesinin hesap numarasından tahsis edilmiş olan 100.000TL bedelli ... numaralı çek ve 100.000TL bedelli ... numaralı çekin, 17.02.2023 tarihinde düzenlenmiş olup müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan araştırmalara rağmen çeklerin hala bulunamadığını, öncelikle iptali talep edilen çeklerin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasını, .... Şubesi, 17.02.2023 keşide tarihli ... numaralı, .... Şubesi, 17.02.2023 keşide tarihli ... numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/1 maddesinin yapmış olduğu yollama uyarınca aynı yasanın 757.maddesi gereği zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 757 vd. maddelerinde kambiyo senedinin zayi halinde iptal davası açılabileceği düzenlenmiştir. Davaya konu çeklerden ... seri numaralı ve 100.000,00TL bedelli çekin zayi olmadığı, 17/07/2023 tarihinde .... ibraz edildiği, bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmıştır. Anılan çekin zayi olmadığı anlaşılmakla anılan çek yönünden talebin bu nedenle reddi gerekmiştir. ... seri numaralı çek bakımından yapılan değerlendirmede ise 6102 sayılı TTK.nun 796.maddesi uyarınca bir çek, düzenlendiği yerde ödenecekse 10 gün; düzenlendiği yerde başka bir yerde ödenecekse 1 ay içinde ibraz edilmelidir. Dava dilekçesinde çekin düzenlenme tarihi 17/02/2023 olarak belirtilmiş olup ibraz süreleri geçmiş ve çek süresinde ibraz edilmemiştir. Şu durumda; anılan çek kambiyo niteliğini kaybetmiş olup zayi nedeniyle iptal davasına konu olamayacaktır. Açıklanan nedenle anılan çek yönünden de talebin reddi gerekmiş ve davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alınmış olduğundan harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk D...