DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı elektrik pano imalat ve montajı işini yapmakta olduğunu, imalat ve montaj işi dolayısıyla davalı yanla bir süredir devam eden ticari ilişkileri bulunduğunu, bu ticari ilişkide kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ilişkiye dayanak olarak düzenlenen fiş ve fatura alacaklarının tamamını alamadığını, son olarak cari hesap bakiyesinde mevcut 12.477,20 TL' lik bakiyesini alamadığını ve mağdur duruma düştüğünü, davalı aleyhine ......Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 23.03.2023 tarihinde hiçbir gerekçe sunulmadan, icra takibine itiraz edildiğini ve takibin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/186 Esas - 2025/465 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/186 Esas KARAR NO : 2025/465
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı elektrik pano imalat ve montajı işini yapmakta olduğunu, imalat ve montaj işi dolayısıyla davalı yanla bir süredir devam eden ticari ilişkileri bulunduğunu, bu ticari ilişkide kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ilişkiye dayanak olarak düzenlenen fiş ve fatura alacaklarının tamamını alamadığını, son olarak cari hesap bakiyesinde mevcut 12.477,20 TL' lik bakiyesini alamadığını ve mağdur duruma düştüğünü, davalı aleyhine ......Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 23.03.2023 tarihinde hiçbir gerekçe sunulmadan, icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı yanın asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: ......Mahkemesi'nin 23/11/2023 tarih, ...... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı görüldü. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava şartlarıdır. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için gerekli olan şartlardır. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından kendiliğinden gözetilir; taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür. 6100 sayılı HMK'nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK'nun 114/2 maddesinde ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin ise saklı olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5A/1 maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.", HUAK'nun 18/...