DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra müdürlüğü ... Sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olup davalı taraf işbu takibe itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu faturalar tarafların ticari defterlerine işlendiğini, faturaya Konu mallar da davalı şirkete teslim edildiğini ve hizmetin yapıldığını, taraflar arasındaki mail yazışmalarında cari hesapta bu husus açıkça gözükmektedir söz konusu faturaların irsaliyeli...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/757 Esas KARAR NO : 2025/561 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra müdürlüğü ... Sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olup davalı taraf işbu takibe itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu faturalar tarafların ticari defterlerine işlendiğini, faturaya Konu mallar da davalı şirkete teslim edildiğini ve hizmetin yapıldığını, taraflar arasındaki mail yazışmalarında cari hesapta bu husus açıkça gözükmektedir söz konusu faturaların irsaliyeli faturalar olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının İzmir... İcra Müdürlüğünün...E. No.lu dosyasındaki haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların hiçbiri gerçeği yansıtmadığını, dava dilekçesinde belirtilen hususları kabul etmediklerini, davacı tarafından müvekkili aleyhine düzenlenen faturaları, müvekkili ticari defterlerine işlemediğini, çünkü davacı tarafından düzenlenen faturalarda belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, belirtilen hizmetin sunulmadığını, bu sebeple düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığını, Müvekkilinin cari hesaplarında, davacıyla ilgili herhangi bir borç bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturalarda belirtilen mallar teslim edilmediğinden ve belirtilen hizmetler ifa edilmediğinden müvekkilinin söz konusu faturalara ilişkin iade faturası düzenlediğini, davacı tarafından bu konuyla ilgili davalı müvekkiline ihtar gönderildiğini, Davacı tarafından gönderilen ihtarnameye cevaben müvekkili tarafından İzmir.... Noterliği... yevmiye nolu ve 19/03/2024 tarihli ihtar keşide edildiğini, davalı müvekkili daha önceden davacıyla yapılan ticaret sebebiyle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla teslim edilen ve İzmir.... Noterliği... yevmiye nolu ve 19/03/2024 tarihli ihtarda belirtilen senetlerin teslim edildiğini, senet bedellerinin tahsili amacıyla yine İzmir... Noterliği... yevmiye nolu ve 19/03/2024 tarihli ihtarda belirtilen çeklerin teslim edildiği halde söz konusu senetlerin iade edilmediğini, davacı tarafından teslim edilmeyen senetler olduğu halde davacının, müvekkili aleyhine icra takibi açması ve bu davayı ikame etmesi davacının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davalı müvekkilinin davacıya başlatılan icra takibi ve a...