DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 28/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elinde bulunan; keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ; ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çekler tahsil gününde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/809 Esas KARAR NO : 2025/751
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 28/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elinde bulunan; keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ; ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çekler tahsil gününde ibraz edilmek amacıyla bırakıldıkları işyeri kasasında bulunamadığını, tüm aramalarına rağmen, müvekkil, kaybetmiş/çaldırmış olduğu bu çekleri bulamadığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle bu çeklere ödemeden men yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; Mahkemenizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, Çekler bulunmuş ve çek keşidecisi ile haricen anlaşma sureti ile çekler karşı tarafa teslim edildiğini, teslim edilen çekler karşı tarafça bankaya sunulduğunu, görülen lüzum üzerine vekaletnamedeki yetkiler dahilinde feragat ettiklerini masraf ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Belirtilen nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince dosyanın geldiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE 3-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, 4-Mahkememizce çek hakkında konulan Ödeme Yasağının kaldırılması konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/10/2025
Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır