Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/524 · K. 2025/604
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/524 K. 2025/604

E. 2025/524K. 2025/60422 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu, ... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken ... tarihinde ... mahallesi, ... caddesi üzerinde bulunan ... ...da ... ... nin bekleme alanına yakın bir yerde iki kişi tarafından cüzdanının çalınması sonucu cüzdanı ile birlikte çalınmak suretiyle kaybolarak zayi olduğunu, Mezkur çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan dolayı çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, zayi olan / çalınan çekin vadesi henüz gelmediğinden ötürü çekin vadesi geldiği zaman çek karşılığının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/524 Esas KARAR NO : 2025/604

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu, ... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken ... tarihinde ... mahallesi, ... caddesi üzerinde bulunan ... ...da ... ... nin bekleme alanına yakın bir yerde iki kişi tarafından cüzdanının çalınması sonucu cüzdanı ile birlikte çalınmak suretiyle kaybolarak zayi olduğunu, Mezkur çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan dolayı çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, zayi olan / çalınan çekin vadesi henüz gelmediğinden ötürü çekin vadesi geldiği zaman çek karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali de bulunduğunu, söz konusu çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İptali istenen çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çekin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çek yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilana ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çekte uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı görülmüştür. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/612 · K. 2025/597

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2025/595

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/404 · K. 2025/599

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/67 · K. 2025/596

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 · K. 2025/598

21 Ekim 2025