DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ------ markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, Müvekkil şirkete ait ------- plaka sayılı araçta, 06.07.2022 tarihinde, sürücü------- istikameti güzergahını takiben seyir halindeyken yola aniden çıkan yabani hayvana (tilki) aracın sol ön kısımları ile çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşanmıştır ve araçta 35.000,00-TL'lik değer kaybı oluştuğunu, Yine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/477 KARAR NO : 2025/621
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ------ markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, Müvekkil şirkete ait ------- plaka sayılı araçta, 06.07.2022 tarihinde, sürücü------- istikameti güzergahını takiben seyir halindeyken yola aniden çıkan yabani hayvana (tilki) aracın sol ön kısımları ile çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşanmıştır ve araçta 35.000,00-TL'lik değer kaybı oluştuğunu, Yine değer kaybına ek olarak, kira kaybı da meydana gelmiş, müvekkil şirket zarara uğradığını, Zira müvekkil şirket, kaza nedeniyle, aracını tamir edildiği süre boyunca kiraya verememiş, müşterisine bu araç yerine ikame araç temin etmek zorunda kaldığını,. Aracın günlük kira bedeli kaza tarihi itibariyle 1.000,00-TL olup, 5 gün onarımda kaldığından, toplam kazanç kaybı 5.000,00-TL'dir. Tüm bunların tespiti için alınan ekspertiz raporu bedeli ise 540,00 TL olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne Kaza sonucunda araçta meydana gelen aracın değer kaybı bedeli olarak 35.000,00-TL, kazanç kaybı bedeli olarak 5.000,00-TL ve ekspertiz raporu bedeli 540,00-TL olmak üzere toplamda 40.540,00-TL müvekkil zararın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek T.C. ------ Bankası avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, müvekkil şirket tarafından uygulama sözleşmesi ve uygulamaya ilişkin idare yönergeleri tahtında üstlenilen yükümlülüklere uygun olarak otoyolda her 4 (dört) saatte bir devriye turu yapılmakta ve tespit edilen olaylara müdahale edildiğini. Dolayısıyla, ilgili mevzuat tahtında Müvekkil Şirket üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini Bu kapsamda, araç sürücüsü tarafından belirtilen hususlara özen gösterilmemesi nedeniyle yaşanan kazalara ilişkin olarak Müvekkil Şirketin kusurunun varlığından bahsedilebilmesi mümkün olmadığını Müvekkil Şirket üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş ve ilgili durumların önüne geçilebilmesi adına Otoyol'un etrafı çit ile çevrelendiğini, Kaza tarihinde, olay öncesi olay yerinden 6 defa geçildiğini Yapılan telçit kontrolünde kaza bölgesinde telçit açıklığı tespit edilmediğini, ayrıca, ilgili mevzuat kapsamında Otoyol çevresinde yer alan tel çitlerde 10 cm açıklık bulunması izin ...