Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; ... Şubesi tarafından bastırılmış olan işbu dava konusu 7 adet çekin ticari ilişki nedeniyle ... adına düzenlendiğini, ... tarafından ... den alabileceğini söylendiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin çalışanı olan ... tarafından ... tarihinde ... kargo ile ... İli ... İlçesinde bulunan ... ... adına gönderildiğini, çeklerin alıcıya ulaşmadan kaybolduğunu, işbu nedenle davacı şirket yetkilisi ... tarafından ... İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi Amirliğinde ... tarihli ... sayılı kayıp eşya tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin keşidecesi olduğu, ... Şubesi tarafından bastırılmış olan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı 7 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, yargılama süresince bu çeklerin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/844 Esas KARAR NO : 2025/819
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; ... Şubesi tarafından bastırılmış olan işbu dava konusu 7 adet çekin ticari ilişki nedeniyle ... adına düzenlendiğini, ... tarafından ... den alabileceğini söylendiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin çalışanı olan ... tarafından ... tarihinde ... kargo ile ... İli ... İlçesinde bulunan ... ... adına gönderildiğini, çeklerin alıcıya ulaşmadan kaybolduğunu, işbu nedenle davacı şirket yetkilisi ... tarafından ... İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi Amirliğinde ... tarihli ... sayılı kayıp eşya tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin keşidecesi olduğu, ... Şubesi tarafından bastırılmış olan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı 7 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, yargılama süresince bu çeklerin bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. İptal davası açmaya yetkili hamilden anlaşılması gereken kişi hakkında TTKnın 764/2. maddesinde "Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. denilmek suretiyle, bu davayı poliçeden doğan talep hakkı sahibinin açabileceğine işaret edilmiştir. Buna bağlı olarak çek iptali davasını açmaya yetkili hamilden anlaşılması gereken de, zayi nedeniyle mahkemeden alacağı çek iptaline ilişkin karara dayalı olarak alacağını senetsiz olarak talep etme veya zayi edilen senet yerine yeni bir senet düzenlenmesini isteme hakkına sahip olan hamildir. Dolayısıyla bu kişi keşideci değildir. Talep eden dilekçesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğunu beyan ettiğinden aktif dava ehliyeti olmaması sebebiyle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davanın aktif dava ehliyeti olmaması sebebiyle dava şartı yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama masrafının talep eden üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde İADE EDİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, talep edenin 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğuna dair karar verildi.13/10/2025
Katip ... ...