DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 22/02/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunduğu kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin dosya takipte asıl alacak olan 31.708,62-TL'den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davacı --- alacağını -----temlik ettiğini, müvekkilinin işbu davada husumetinin bulunmadığını beyan ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/208 Esas KARAR NO: 2025/695 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 22/02/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunduğu kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin dosya takipte asıl alacak olan 31.708,62-TL'den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davacı --- alacağını -----temlik ettiğini, müvekkilinin işbu davada husumetinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- imzalamış olduğu -------- ------ ile banka müşterisi ------- unvanlı borçlu grubunun alacağını temlik aldığını, banka ile asıl borçlu şirket arasında imzalanan ------- Davacı --------- müteselsil kefil sıfatıyla --- sorumlu olmak üzere imzaladığını, asıl borçlunun borcunu ödememesi üzerine ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti hem borçlu hem de müteselsil kefillere tebliğ edilerek kredi hesabı kat edilmiş ve borcun 24 saat içinde ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarname ve hesap özeti asıl borçlu ve kefile ----- tarihinde tebliğ edildiğini borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davacının davasının haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ---- yönünden dava tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmiştir.------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi --- hazırlamış olduğu raporda özetle; dosya ile ilgili icra takibi ------- tarafından başlatıldığını, bankanın alacağını -------temlik ettiğini, Banka ile Asıl Borçlu Müşteri arasında---- limitli Sözleşme imzalandığını, ----- kadar müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ---- tarihinde hesabın kat edildiğini, ------- tarihinde borçluların temerrüde düşürüldüğünü, yapılan inceleme neticesinde; şeklinde hesaplama yapıldığını, temerrüt faizinin yıllık % 29,88 oranı üzerinden hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. İtirazlar üzerine dosya aynı bilirkişiye gönderilmiş düzenlemiş olduğu ek raporda itirazları değerlendiren bilirkişi kök raporda değişikliğe gitmemiştir.Dava menfi tespit davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: davalı----ile dava dışı şirket arasında imzalanan ve davalı---- tarafından temlik alınan kredi sözleşmesinde davacı y...