DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka ile davalı borçlu ------ Arasında cari hesap kredi sözleşmesi, kurtaran hesap sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı kefilin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ------ esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine durduğu, dava dışı asıl borçlu şirketin banka...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/226 Esas KARAR NO: 2025/670 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka ile davalı borçlu ------ Arasında cari hesap kredi sözleşmesi, kurtaran hesap sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı kefilin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ------ esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine durduğu, dava dışı asıl borçlu şirketin banka hesapların 89/1 haciz ihbarı gönderildiği ve ----- bulunan hesabından 3.008,96 TL tahsilat sağlandığı, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek, 40.946,96 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; Ticari Kart Üyelik Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.-------- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine ---- tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi+ masraf toplamı 40.946,96 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 21/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu tarafından 27/09/2023 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi rapor içeriğine göre; davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu kredi lehtarı (asıl borçlu) ---------- Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefiline müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredili mevduat hesabı kredisinin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı/kefil aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğu: Davalı kefilin/lerin sözleşmede gösterilen kefalet limitleri toplamının 150.000...