DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/07/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile ---- arasında ---- imzalandığını, ------- tanzim ve imza olunan işbu sözleşmeler ile davalı borçluya kredi kartı yapılandırma ve ticari ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ticari kredi kartı yapılandırma ve ticari kredi borçlarının ödenmesi ihtaren bildirildiğini, keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçlu, borcunu ödemediğini, bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/505 Esas KARAR NO: 2025/654 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/07/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile ---- arasında ---- imzalandığını, ------- tanzim ve imza olunan işbu sözleşmeler ile davalı borçluya kredi kartı yapılandırma ve ticari ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ticari kredi kartı yapılandırma ve ticari kredi borçlarının ödenmesi ihtaren bildirildiğini, keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçlu, borcunu ödemediğini, bunun üzerine Kredi kartı yapılandırma ve ticari kredi borcu için----Esas sayılı dosyası ile kredi kartı yapılandırma kredisi borcu için ------------ icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve/alacağımızı sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, icra takibini uzatmak ve zaman kazanmak maksadıyla borca itiraz ettiklerini, bu nedenle davalı borçlunun itirazının iptali (borca, faize ve ferilerine), takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu icra takip dosyası dışında başkaca icra takip dosyaları açıldığını, ------- sayılı dosyasından gönderilen ilamsız ödeme emrinde dair yazılı herhangi bir evrak sunulmayan borca itiraz ettiklerini, söz konusu icra dosyasına konu takip alacaklısına iddia edildiği gibi borcunun bulunmadığı, bankanın sunduğu banka kredi, kredi kartı vs. Sözleşmelerinde imzasının bulunmadığı, hesap katine dair ihtarnamenin usule uygun tebliğ edilmediğini, çeşitli zamanlarda bankaya yapılan ödemelerin dikkate alınmadığı, dayanak icra dosyalarının ve davacı bankadan iddia edilen alacağa dair dayanak evrakların celbi ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.--------- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 21/09/2023 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi+ masraf+ yargılama gideri toplamı 44.396,25 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla...