Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ----. tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 29.09.2023 tarihinde müvekkile ait ------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Kaza tespit tutanağı ektedir. Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen ------ sayılıkararda" ... aynen ifa söz konusu olup onarımın sigorta şirketi tarafından ödenen tutardan ------- dolayı teknik bir sorun yaşandığının ve makul olarak beklenen faydayı azaltan veya ortadan kaldıran bir eksikliğin bulunduğunun ileri sürülmediği, başvuru sahibinin, kendi rızası ve kabulü doğrultusunda onarımın gerçekleştirildiği, belirtilen gerekçelerin yanında tamirat bedeli ödenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/782 KARAR NO : 2025/684
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ----. tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 29.09.2023 tarihinde müvekkile ait ------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Kaza tespit tutanağı ektedir. Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen ------ sayılıkararda" ... aynen ifa söz konusu olup onarımın sigorta şirketi tarafından ödenen tutardan ------- dolayı teknik bir sorun yaşandığının ve makul olarak beklenen faydayı azaltan veya ortadan kaldıran bir eksikliğin bulunduğunun ileri sürülmediği, başvuru sahibinin, kendi rızası ve kabulü doğrultusunda onarımın gerçekleştirildiği, belirtilen gerekçelerin yanında tamirat bedeli ödenmiş olan araç için ilave tazminatın sebepsiz zenginleşmeye neden olacağı da gözetilerek haksız talebin reddine karar "verilmiştir.----- esas ve 10/06/2024 ------sayılı kararda" Başvuranın İtirazının Kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 10/06/2024------ Karar sayılı Kararının Kaldırılmasına, Başvuranın davasının kabulü ile 35.734,50-TL hasar tazminatının18/10/2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak başvurana verilmesine," karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonda ------ Bilirkişi raporunda da hasar miktarının 44.234,50-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmuştur. Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 29.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 44.234,50-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 47.926,41-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 29.09.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olmuştur. Davalı Sigorta şirketine 10.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamamıştır. 09.08.2008 tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesinde Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür. Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafınd...