DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:09/03/2023 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında dava dışı 3.şahıs ... şirketin maliki olduğu "... Serbest bölge 18KIIB Pafta 650 Ada 1 parsel' de kain taşınmaza inşa edilecek fabrikanın 'Isı Yalıtımlı PVC Doğrama İşleri' için 16.07.2020 tarihli Yüklenici Sözleşmesi ve ekleri imzalanmış ve davacı-müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO :2025/555
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:09/03/2023
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında dava dışı 3.şahıs ... şirketin maliki olduğu "... Serbest bölge 18KIIB Pafta 650 Ada 1 parsel' de kain taşınmaza inşa edilecek fabrikanın 'Isı Yalıtımlı PVC Doğrama İşleri' için 16.07.2020 tarihli Yüklenici Sözleşmesi ve ekleri imzalanmış ve davacı-müvekkili şirketin işi üstelendiğini, müvekkili şirketin 16.07.2020 tarihli Yüklenici Sözleşmesi ve ekleri ile üstlendiği işi layık-i veçhile yerine getirdiğini, müvekkili şirketin 16.07.2020 tarihli Yüklenici Sözleşmesi ve ekleri ile üstlendiği ve layık-i veçhile yerine getirdiği sözleşme konusu hizmet için dava konusu takip dayanağı faturalar kesildiğini, bir kısım ödemeler alındığını, davacı-alacaklı şirketçe yerine getirilen hizmet nedeniyle tanzim edilen faturalar dolayısıyla oluşan cari alacağın bir kısmı davalı-borçlu şirketçe ödendiğini, alacakları olan 98.930,12 TL alacaklarının bulunduğunu, davacı-müvekkili şirketin alacağına ilişkin görüşmeler neticesinde sonuç alınmadığını, davalı şirkete ....Noterliği'nin 25.05.2021 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, alacaklarının sürümcemede kaldığını bu nedenle dava konusu takibe girişildiğini, takibin borçlu şirketin haksız itirazları ile durdurulduğunu belirterek borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazdan ötürü alacak miktarının % 20sinden az olmamak kaydı ile lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini,yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, şetkili mahkeme hususunda tarafların yetki sözleşmeleri mevcut olduğunu, Taraflar arasındaki ihtilaflarda, İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, işin tam, eksiksiz ve ayıpsız teslim edildiği iddiası, açıkça sözleşmeye aykırılık teşkil etmekte olup, işin teslimi fiziken ve hukuken gerçekleşmediğini, teslimin müvekkili şirkete sözleşmede belirtilen şart ve koşullarda yapılması gerektiğini, işverene yapılan teslimin ve buna ilişkin teşekkür metninin hiç bir hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkili şirket ile husumetli olan tarafla birlikte hareket edilerek delil yaratma çabasına girilmesinin kabulü mümkün olmadığını, Davacı tarafça ödeme idd...