Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı dağıtım şirketi tarafından, müvekkili şirket adına kayıtlı .... tesisat numarasına ait abonelikte kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle 25/08/2022 Tarihli, ... nolu, 34.438,30 TL tutarlı, 25/08/2022 Tarihli , .... nolu, 1.531,19 tutarlı ve 16/09/2022 tarihli, ... nolu, 415,00 tutarlı faturaların tanzim edildiğini, müvekkilinin kaçak enerji kullanmadığını, yokluğunda, usule aykırı, sayacın bulunduğu yerin dışında tutanak tutulduğunu, tutanak altında; tüketici, tanık, muhtar, zabıta vs imzasının bulunmadığını, davalı şirketin haksız yere faturalar düzenlediğini, bu faturaların usulüne uygun olarak düzenlense dahi davalı şirket yönetmeliğe aykırı olarak çok fahiş bir şekilde tahakkuk yapıldığını, dolayısıyla müvekkili şirket hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/363 KARAR NO : 2024/484
DAVA :Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı dağıtım şirketi tarafından, müvekkili şirket adına kayıtlı .... tesisat numarasına ait abonelikte kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle 25/08/2022 Tarihli, ... nolu, 34.438,30 TL tutarlı, 25/08/2022 Tarihli , .... nolu, 1.531,19 tutarlı ve 16/09/2022 tarihli, ... nolu, 415,00 tutarlı faturaların tanzim edildiğini, müvekkilinin kaçak enerji kullanmadığını, yokluğunda, usule aykırı, sayacın bulunduğu yerin dışında tutanak tutulduğunu, tutanak altında; tüketici, tanık, muhtar, zabıta vs imzasının bulunmadığını, davalı şirketin haksız yere faturalar düzenlediğini, bu faturaların usulüne uygun olarak düzenlense dahi davalı şirket yönetmeliğe aykırı olarak çok fahiş bir şekilde tahakkuk yapıldığını, dolayısıyla müvekkili şirket hakkında adına kayıtlı abonelik numarasına kaçak/usulsüz elektrik kullandığı gerekçesiyle düzenlenen faturanın hukuka aykırı olduğundan iptali gerektiğinden davanın kabulü ile müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile hakkında tutulan hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 200 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olup kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapılmış olup kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğunu, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Mahkememizin 24/04/2024 tarihli ara kararı gereğince asıl dosya bakımından dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldı. .... A.Ş. Müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 15/05/2023 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davalı kurum uygulamasının (1.531,19 TL kaçak tahakkuku + 34.438,30 TL kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 35.969,49 TL kaçak tahakkuku) mevzuata uygun olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 17/01/2024 tarihli ek raporda fatura son ödeme tarihi ile takip tarihi arasındaki 17 günlük sürede, hesaplanan 35.969,49 TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturası için 509,57 TL gecikmiş gün faizi hesap edildiği, birleşen dosya bakımından takibin 35.969,49 TL (asıl alacak) + 509,57 TL (gecikmiş gün faizi) + 91,72...