DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2024 KARAR TARİHİ:18/09/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki alım-satım ilişkisinden kaynaklı olarak, hesap ekstresinde de görüleceği üzere 16.01.2024 - 20.08.2024 tarihleri arasında pek çok satış ve ödeme yapıldığını, Müvekkili şirket, davalı şirket tarafından sipariş edilen ürünleri teslim etmiş ve işbu teslimatlarla ilişkin faturalar düzenlemiş ve işbu faturalarda ödeme/ vade tarihleri ve "irsaliye yerine geçer" ibaresini de belirterek davalı şirkete göndermiş olduğunu, Müvekkilin, davalı şirket ile yapmış olduğu satışlar neticesinde düzenlemiş olduğu faturaların;26.06.2024 tarihli 983.494,22 TL tutarlı, 26.07.2024 Vade Tarihli,05.07.2024 tarihli 263.797,18 TL tutarlı,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/802 Esas KARAR NO :2025/650
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2024 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki alım-satım ilişkisinden kaynaklı olarak, hesap ekstresinde de görüleceği üzere 16.01.2024 - 20.08.2024 tarihleri arasında pek çok satış ve ödeme yapıldığını, Müvekkili şirket, davalı şirket tarafından sipariş edilen ürünleri teslim etmiş ve işbu teslimatlarla ilişkin faturalar düzenlemiş ve işbu faturalarda ödeme/ vade tarihleri ve "irsaliye yerine geçer" ibaresini de belirterek davalı şirkete göndermiş olduğunu, Müvekkilin, davalı şirket ile yapmış olduğu satışlar neticesinde düzenlemiş olduğu faturaların;26.06.2024 tarihli 983.494,22 TL tutarlı, 26.07.2024 Vade Tarihli,05.07.2024 tarihli 263.797,18 TL tutarlı, 05.07.2024 Vade Tarihli,02.08.2024 tarihli 1.611.690,06 TL tutarlı, 01.09.2024 Vade Tarihli,20.08.2024 tarihli 19.293,08 TL tutarlı, 19.09.2024 Vade Tarihli olmak üzere toplam 2.878.274,54 TL olduğunu, Söz konusu faturalar e-fatura olması sebebiyle elektronik sistem üzerinden davalı şirkete gönderilmiş olup davalı şirket tarafından itiraz edilmeksizin kabul edildiğini, davalı şirket tarafından işbu faturalara istinaden, faturalar düzenlendikten sonra, çeşitli tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu faturalara itiraz edilmediği gibi işbu faturalar bizzat davalı şirket tarafından düzenlenen BA Formları (Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu) ile Gelir İdaresi Başkanlığına bildirildiğini, davalı şirket, borçlarının vadesi gelmiş olmasına rağmen ödeme yapmadığını, Bu hususta .... İcra Müdürlüğünde 2024/... Esas sayılı dosya ile ... ... şirketi hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunduğunu, belirterek :somut olayda vadesi gelmiş bir para borcu olması sebebiyle İİK m. 257 uyarınca borçlu şirkete karşı ihtiyaten haciz kararı verilmesini Davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına,alacağın likit olması ve davalı tarafından haksız borca itiraz edilmesi sebebiyle %20den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı, elinde bulunan faturalara ve müvekkili şirketle aralarında olan katedilmemiş cari hesaba dayanarak .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile takibe geçmiş olup müvekkili şirket tarafından icra takibine süresinde itiraz edilmesi sonrasında mahkemenize itirazın iptali istemi ile dava açtığını, Müvekkili ile davacı arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu ancak, müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı dosyasındaki takibe itiraza bak...