DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 14/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar müvekkili hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış ise de; müvekkilinin icra dosyasına yapılan tebligatların usulsüzlüğü ve geçersizliği nedeni ile zamanında icra takibinden haberdar olamamıştır. Ancak icra takibinden haricen 21/02/2022 tarihinde haberdar olması üzerine eş zamanlı olarak ---------- Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ve suç duyurusu başvurusu ile İcra Hukuk Mahkemesinde icra takibine karşı itiraz ve şikayet davası açmıştır. ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan şikayet üzerine davalı şüpheliler...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2025/788 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 14/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar müvekkili hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış ise de; müvekkilinin icra dosyasına yapılan tebligatların usulsüzlüğü ve geçersizliği nedeni ile zamanında icra takibinden haberdar olamamıştır. Ancak icra takibinden haricen 21/02/2022 tarihinde haberdar olması üzerine eş zamanlı olarak ---------- Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ve suç duyurusu başvurusu ile İcra Hukuk Mahkemesinde icra takibine karşı itiraz ve şikayet davası açmıştır. ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan şikayet üzerine davalı şüpheliler hakkında ----------- soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmış olup henüz soruşturma devam etmektedir. Ayrıca İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ise ---------- Esasında devam etmekte olup henüz takip durdurulmadığından işbu davanın ikamesi de gerekmiştir. Ancak takip dayanağı senet sahtecilik mahsulü senedin bedel kısmının sahtecilik kısmı ile 970.000,00 TL gibi fahiş bir rakama dönüştürülmüş olması, menfi tespit davalarının, maktu harca tabi olmayıp nispi harca tabi olması, dava açılabilmesi için yaklaşık 20.000,00 TL gibi bir nakit paranın gerekiyor olması, müvekkilinin ise halihazırda işsiz olup yukarıda yazılı meblağı karşılayamayacak derecede fakr u zaruret içerisinde olması nedeni ile bugüne kadar menfi tespit davası açılamamış ancak takibinin ısrarlı bir şekilde yürütülmeye devam edilmesi karşısında, daha fazla gecikmeden işbu davanın adli yardım talepli olarak açılması gerekmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığından bu durumun mahkeme marifeti ile tespiti amacı ile işbu davanın ikamesi gerekmiştir. Gerçekten de takip dayanağı senet, sahtecilik ve tahrifat yoluyla üretilmiş suç mahsulü bir senettir. Takip dayanağı senet incelendiğinde, daha ilk bakışta dahi çıplak gözle bile bakıldığında senedin sahtecilik ve tahrifat yoluyla üretilmiş olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Nitekim takip dayanağı senedin vade tarihinin 30/04/2009 olduğu ancak 2009 rakamındaki son rakam olan (9) rakamından önceki (0) ın üzerine sonradan (1) rakamı yazılarak zamanaşımına uğramış bir senedin bu şekilde sahtecilik ve tahrifat suretiyle vadesinin 10 yıl sonraki bir tarihe çekilerek zamanaşımına uğramamış gibi bir işlem yapıldığı açıkça anlaşılmaktadır. Aynı şekilde senette metin içerisinde yazı ile yazılan (Otuz nisan ikibindokuz) ibaresine sonradan farklı kalem ve yazı ile araya sıkıştırıldığı açıkça anlaşılacak şekilde (İkibin) ile (dokuz) ibarelerinin arasına (on) ibaresi sıkıştırılarak senedin vade tarihinde, sahtecilik ve tahrifat ...