Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/06/2022 tarihinde sürücüsü ------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait aracın reel değer kaybı ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, bu hususta bilirkişiler tarafından rapor hazırlanması gerektiğini iddia ederek; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL reel değer kaybı bedeli ve 100,00 TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2025/687 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/06/2022 tarihinde sürücüsü ------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait aracın reel değer kaybı ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, bu hususta bilirkişiler tarafından rapor hazırlanması gerektiğini iddia ederek; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL reel değer kaybı bedeli ve 100,00 TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davanın niteliği ve zamanaşımı yönünden itirazlarının bulunduğunu, belirsiz alacak talepli açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının araçta meydana gelen hasar bedelini, değer kaybını ve hak mahrumiyetini belirleyebileceğini, görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafından ileri sürülen hasara ilişkin tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün gerçekleşen olayda kusurunun bulunmadığını, trafik polisi memurlarınca olay yerinde tutulan tutanağın delil hükmünde olmadığını, davanın --------- ihbar edilmesini, hasar dosyasının celbini, davacının aracını nerede onarım yaptırdığı, onarım tutar ve bedeline ilişkin tüm kayıtların da celbinin gerektiğini savunarak; davanın hukuki yarar yokluğundan reddini, zamanaşımı ve görev itirazlarının kabulünü, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı ---------- tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER:---------, --------, --------Ş., --------Ş., --------Ş., --------Ş, --------- Noterler Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi Nesimi -------- tarafından dosyaya 12/04/2023 tarihli bilirkişi raporunun sunulduğu görüldü. Bilirkişiler -------- ve --------- tarafından dosyaya 02/07/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunun sunulduğu görüldü. Davacı vekili tarafından 03/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ve 23/07/2025 tarihli ek bedel artırım dilekçesi sunulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davalı --------- sevk ve idaresindeki ve davalı --------Ş...