Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2024 tarihinde ...plakalı otomobil sürücüsü ...' in 7610 sok. Karşıyaka istikametinden gelerek Postacılar istikametine gitmek isterken... önüne geldiğinde önündeki otobüsü geçmek için karşı şeride geçtiği esnada aracının ön kısımları ile müvekkiline ait ... plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından... plakalı araç sürücüsünün kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta kaza nedeni ile değer kaybı ve aracın tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedelinden kaynaklı zarar gördüğünü, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/502 Esas KARAR NO : 2025/610 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2024 tarihinde ...plakalı otomobil sürücüsü ...' in 7610 sok. Karşıyaka istikametinden gelerek Postacılar istikametine gitmek isterken... önüne geldiğinde önündeki otobüsü geçmek için karşı şeride geçtiği esnada aracının ön kısımları ile müvekkiline ait ... plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından... plakalı araç sürücüsünün kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta kaza nedeni ile değer kaybı ve aracın tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedelinden kaynaklı zarar gördüğünü, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası... poliçe numarası ile... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğin, değer kaybı için sigorta şirketine talepte bulunulduğunu ancak hasar dosyası üzerinden yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkile ait aracın onarımı süresince oluşan mahrumiyete ilişkin konuyla alakalı bir Yargıtay kararında: Davacının ikame araç bedeli talebi mahkemece davacı tarafından araç kiraladığına dair belge sunulmaması nedeni ile reddedilmiş olup, bu süre ile ilgili araç kiraladığına dair belge sunulmasa da B.K.42 maddesi (50.madde) uyarınca hakim zararı belirleyebilir. Bu durumda mahkemece, davacı aracında oluşan hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi ihtiyaçları için aracı kullanamamaktan doğan, bu süre içinde davacının (ikame araç) ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir rapor almak suretiyle davacının mahrumiyet bedeli talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli değildir. denilmekte olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak müvekkiline ait araçtaki şimdilik 500,00 TL değer Kaybı, 500,00TL aracın tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedeli olarak toplam 1.000,00TLnin kaza tarihi olan 27.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ıslahı; Davacı vekili 18.04.2025 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile 500,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı tazminatını 39.000,00-TL artırarak 39.500,00-TL ıslah ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZE...