DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen... Elektrik Tedarik Lisansı kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunmakta olduğunu, olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı/ borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi (İkili Anlaşma) kapsamından doğan fatura alacağına istinaden; Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosya üzerinden davalı/ borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve işbu takibe davalı/ borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, Merkezi Takip Sistemi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/582 Esas KARAR NO : 2025/289 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen... Elektrik Tedarik Lisansı kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunmakta olduğunu, olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı/ borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi (İkili Anlaşma) kapsamından doğan fatura alacağına istinaden; Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosya üzerinden davalı/ borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve işbu takibe davalı/ borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, Merkezi Takip Sistemi (MTS) ... sayılı dosyasındaki davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin tüm fer'ileriyle birlikte ve Sözleşmede belirlenen faiz oranı üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Merkezi Takip sisteminin... sayılı dosyası, abonelik ve tüketim kayıtları ile bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Elektrik Mühendisi bilirkişiden alınan 15/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; " Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ışığında yukarıdaki değerlendirmeler doğrultusunda; Merkezi Takip Sistemi...MTS sayılı icra takip Davacı tarafından ...no ve 22.05.2023 tarihli, son ödeme tarihi 01.06.2023 olan cezai şart bedeli faturası toplam tutarı 1.105.533,34 TL ve 89.957,10 TL gecikme bedelini içeren MTS ... sayılı 26.07.2023 tarihli icra takip talebine Davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmaktadır. Tarafımca yapılan incelemeler sonunda; Davalı şirket adına Mart 2023 deki tüketim kayıtlarına uygun olarak düzenlenen 10.04.2023 tarih, ... nolu, toplam 552.766,67 TL tutarlı elektrik tüketim faturasının dönemsel en yüksek tutarlı fatura olduğu görülmüştür. 12.12.2022 tarihli Sabit Bedelle Enerji Temin Sözleşmesinin Davalı tarafından fesh edilmesi nedeni ile Sözleşmenin 10.11. maddesine göre dönem içindeki en yüksek tutarlı faturanın 2 katı olarak Davacı tarafından düzenlenen 22.05.2023 tarihli 1.105.533,34 TL tutarlı cezai şart faturasının taraflar arası yapılan sözleşmeye uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Toplam tutarı 1.105.533,34 TL olan cezai şart faturasının son ödeme tarihinin 01.06.2023 olduğu görülmüş olup sözleşmenin 7.3 nolu maddesine uygun olarak 26.07.2023 takip tarihine kadar geçecek süre için 6183 sayılı kanuna tabi alacaklar için ...